Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 1315
Professor Adelino
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
12.789
227º de 1.429 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 105 mil
488º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 119 mil
95% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
121,9
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
4,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,30×
0,06% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
488º → 227º
subiu 261 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,20× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,20.
- Gastou 6,00% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (58.965 a mais).
Professor Adelino (PT): 12.789 votos com R$ 104.917 declarados — R$ 8,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Camargo · PL | 13.085 | 0,06% | R$ 819 mil | R$ 62,62 | Suplente |
| Pollyana Gama · CIDADANIA | 12.998 | 0,06% | R$ 2,53 mi | R$ 194,64 | Suplente |
| Dr Ricardo Yoshio · SOLIDARIEDADE | 12.804 | 0,05% | R$ 217 mil | R$ 16,92 | Suplente |
| Professor Adelino · PT | 12.789 | 0,05% | R$ 105 mil | R$ 8,20 | Suplente |
| Dr Ricardo · PSD | 12.645 | 0,05% | R$ 369 mil | R$ 29,16 | Suplente |
| Dr Raphael O Dr. Previdencia · PP | 12.596 | 0,05% | R$ 98 mil | R$ 7,79 | Suplente |
| Leandro Dourado · PDT | 12.573 | 0,05% | R$ 323 mil | R$ 25,70 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
395
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 67,2% da votação
Cidades equivalentes
4,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Piracicaba | 5.462 | 2,65% | 10º | 42,7% |
| 2 | São Paulo | 2.147 | 0,03% | 217º | 16,8% |
| 3 | Campinas | 217 | 0,04% | 175º | 1,70% |
| 4 | Rio das Pedras | 132 | 0,78% | 31º | 1,03% |
| 5 | Guarulhos | 120 | 0,02% | 239º | 0,94% |
| 6 | Osasco | 115 | 0,03% | 211º | 0,90% |
| 7 | Caraguatatuba | 110 | 0,16% | 92º | 0,86% |
| 8 | Hortolândia | 106 | 0,09% | 103º | 0,83% |
| 9 | Conchas | 95 | 1,11% | 19º | 0,74% |
| 10 | Fartura | 92 | 1,05% | 17º | 0,72% |
| 11 | Americana | 90 | 0,07% | 108º | 0,70% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 88 | 0,02% | 204º | 0,69% |
| 13 | Sorocaba | 88 | 0,02% | 180º | 0,69% |
| 14 | São José dos Campos | 81 | 0,02% | 212º | 0,63% |
| 15 | Ibiúna | 79 | 0,19% | 75º | 0,62% |
ver as 395 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piracicaba: 10º lugar, 2,65% dos válidos
- 1ºPaulo Campos · PODE21.42410,4%
- 2ºEduardo Bolsonaro · PL10.1954,95%
- 3ºGilmar Rotta · PP9.8354,78%
- 4ºCarla Zambelli · PL9.0804,41%
- 5ºRicardo Salles · PL9.0244,38%
- 10ºProfessor Adelino · PT5.4622,65%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Piracicaba respondeu por 42,7% da votação dele.
Entorno: região de Piracicaba
2,65%
Na cidade
1,87%
Na região (11 cidades)
0,05%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piracicaba | 5.462 | 2,65% | 10º |
| Rio das Pedras | 132 | 0,78% | 31º |
| Charqueada | 48 | 0,52% | 26º |
| Capivari | 47 | 0,18% | 74º |
| Saltinho | 42 | 0,83% | 26º |
| São Pedro | 27 | 0,15% | 85º |
| Águas de São Pedro | 13 | 0,45% | 37º |
| Laranjal Paulista | 8 | 0,06% | 131º |
| Mombuca | 5 | 0,22% | 64º |
| Rafard | 2 | 0,04% | 137º |
| Santa Maria da Serra | 0 | — | — |
A região somou 5.786 votos para o candidato (45,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 105 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.