Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · SP · 2022 · 1º turno · nº 2204
Sergio Camargo
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
13.085
224º de 1.429 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 819 mil
170º maior gasto entre 1.263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 62,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 34,45
Arrecadou
R$ 516 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.429 candidatos a Dep. Federal · SP · 2022Votos por R$ 1.000
16,0
mediana da disputa: 29,0
Eficiência × pares
0,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,06% dos votos nominais com 0,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 224º
ficou 54 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 55,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 8,50 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 62,62.
- Gastou 46,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,75 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 71.754 votos (58.669 a mais).
Sergio Camargo (PL): 13.085 votos com R$ 819.417 declarados — R$ 62,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abner Tofanelli · PDT | 13.215 | 0,06% | R$ 131 mil | R$ 9,94 | Não eleito |
| Silvinho Filho · PSD | 13.164 | 0,06% | R$ 77 mil | R$ 5,88 | Suplente |
| Chico Do Settaport · PT | 13.147 | 0,06% | R$ 482 mil | R$ 36,63 | Suplente |
| Sergio Camargo · PL | 13.085 | 0,06% | R$ 819 mil | R$ 62,62 | Suplente |
| Pollyana Gama · CIDADANIA | 12.998 | 0,06% | R$ 2,53 mi | R$ 194,64 | Suplente |
| Dr Ricardo Yoshio · SOLIDARIEDADE | 12.804 | 0,05% | R$ 217 mil | R$ 16,92 | Suplente |
| Professor Adelino · PT | 12.789 | 0,05% | R$ 105 mil | R$ 8,20 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
394
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 58,3% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 5.070 | 0,08% | 138º | 38,7% |
| 2 | Campinas | 574 | 0,10% | 105º | 4,39% |
| 3 | São José dos Campos | 345 | 0,09% | 111º | 2,64% |
| 4 | Santo André | 307 | 0,08% | 114º | 2,35% |
| 5 | Guarulhos | 301 | 0,05% | 164º | 2,30% |
| 6 | Osasco | 273 | 0,07% | 137º | 2,09% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 272 | 0,06% | 116º | 2,08% |
| 8 | Ribeirão Preto | 176 | 0,06% | 128º | 1,35% |
| 9 | São Caetano do Sul | 154 | 0,14% | 93º | 1,18% |
| 10 | Sorocaba | 153 | 0,04% | 142º | 1,17% |
| 11 | Jundiaí | 135 | 0,06% | 126º | 1,03% |
| 12 | São José do Rio Preto | 124 | 0,05% | 136º | 0,95% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 123 | 0,05% | 132º | 0,94% |
| 14 | Santos | 120 | 0,05% | 116º | 0,92% |
| 15 | Barueri | 110 | 0,06% | 159º | 0,84% |
ver as 394 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 138º lugar, 0,08% dos válidos
- 1ºGuilherme Boulos · PSOL489.9997,81%
- 2ºCarla Zambelli · PL256.7344,09%
- 3ºRicardo Salles · PL177.3482,83%
- 4ºEduardo Bolsonaro · PL177.2892,83%
- 5ºDelegado Bruno Lima · PP161.5982,58%
- 138ºSergio Camargo · PL5.0700,08%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 38,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,08%
Na cidade
0,07%
Na região (39 cidades)
0,06%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 5.070 | 0,08% | 138º |
| Santo André | 307 | 0,08% | 114º |
| Guarulhos | 301 | 0,05% | 164º |
| Osasco | 273 | 0,07% | 137º |
| São Bernardo do Campo | 272 | 0,06% | 116º |
| São Caetano do Sul | 154 | 0,14% | 93º |
| Mogi das Cruzes | 123 | 0,05% | 132º |
| Barueri | 110 | 0,06% | 159º |
| Carapicuíba | 99 | 0,05% | 170º |
| Mauá | 99 | 0,05% | 159º |
| Taboão da Serra | 96 | 0,07% | 134º |
| Diadema | 94 | 0,04% | 154º |
| Suzano | 79 | 0,05% | 154º |
| Itaquaquecetuba | 68 | 0,04% | 174º |
| Cotia | 67 | 0,05% | 152º |
| Embu das Artes | 61 | 0,04% | 138º |
| Santana de Parnaíba | 59 | 0,08% | 104º |
| Itapecerica da Serra | 40 | 0,05% | 149º |
| Franco da Rocha | 38 | 0,05% | 110º |
| Itapevi | 34 | 0,03% | 165º |
| Poá | 30 | 0,05% | 161º |
| Jandira | 28 | 0,05% | 147º |
| Cajamar | 26 | 0,06% | 132º |
| Ribeirão Pires | 25 | 0,04% | 166º |
| Vargem Grande Paulista | 25 | 0,09% | 105º |
| Ferraz de Vasconcelos | 23 | 0,03% | 174º |
| Mairiporã | 21 | 0,05% | 157º |
| Francisco Morato | 20 | 0,02% | 180º |
| Arujá | 18 | 0,04% | 162º |
| Caieiras | 13 | 0,03% | 181º |
| Rio Grande da Serra | 13 | 0,06% | 134º |
| Embu-Guaçu | 9 | 0,03% | 201º |
| Santa Isabel | 6 | 0,02% | 208º |
| Juquitiba | 4 | 0,02% | 172º |
| Biritiba Mirim | 3 | 0,02% | 168º |
| Guararema | 3 | 0,02% | 163º |
| Pirapora do Bom Jesus | 2 | 0,02% | 172º |
| Salesópolis | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 7.713 votos para o candidato (58,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 62,62
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 819 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.