Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · TO · 2018 · 1º turno · nº 31456

Paderinho

PHS · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

1.576

76º de 207 na disputa · 0,21% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 18 mil

55% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 207 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (TO)na mesma lista (PHS)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Jc · MDB1.6050,22%R$ 64 milR$ 39,60Suplente
Lazinho Renova · PSB1.5880,21%R$ 52 milR$ 32,96Suplente
Lucas Belinelle · PSL1.5840,21%R$ 1.000R$ 0,63Suplente
Paderinho · PHS1.5760,21%——Suplente
Sargento Aragão · PATRIOTA1.5650,21%R$ 37 milR$ 23,85Suplente
Pedro Dias (pedrão) · PV1.4790,20%R$ 35 milR$ 23,96Suplente
Djalma Araujo · PV1.4650,20%R$ 37 milR$ 25,43Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

45

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 90,5% da votação

Cidades equivalentes

5,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Babaçulândia4379,10%3º27,7%
2Filadélfia3838,43%4º24,3%
3Araguaína3600,47%26º22,8%
4Wanderlândia1172,41%9º7,42%
5Araguanã361,36%11º2,28%
6Palmas330,03%160º2,09%
7Itapiratins160,74%11º1,02%
8São Miguel do Tocantins160,28%13º1,02%
9Xambioá150,24%31º0,95%
10Peixe130,26%32º0,82%
11Esperantina120,28%13º0,76%
12Gurupi110,03%106º0,70%
13Palmeirante110,41%17º0,70%
14Arapoema100,29%23º0,63%
15Guaraí90,08%75º0,57%

ver as 45 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Babaçulândia: 3º lugar, 9,10% dos válidos

  1. 1ºValderez Castelo Branco · PP85917,9%
  2. 2ºMarcus Marcelo · PR4559,47%
  3. 3ºPaderinho · PHS4379,10%
  4. 4ºJorge Frederico · MDB3397,06%
  5. 5ºElenil Da Penha · MDB3387,04%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Babaçulândia respondeu por 27,7% da votação dele.

Entorno: região de Araguaína

9,10%

Na cidade

0,94%

Na região (21 cidades)

0,21%

No estado (TO)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Babaçulândia4379,10%3º
Filadélfia3838,43%4º
Araguaína3600,47%26º
Wanderlândia1172,41%9º
Araguanã361,36%11º
Xambioá150,24%31º
Arapoema100,29%23º
Goiatins70,12%32º
Nova Olinda70,12%44º
Riachinho50,19%23º
Santa Fé do Araguaia50,14%36º
Barra do Ouro40,15%25º
Piraquê20,12%28º
Ananás10,02%61º
Aragominas10,03%44º
Darcinópolis10,03%41º
Angico0——
Campos Lindos0——
Carmolândia0——
Muricilândia0——
Pau D'Arco0——

A região somou 1.391 votos para o candidato (88,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.