Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 40190
Samuel Dantas
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
23.873
69º de 704 na disputa · 0,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 23 mil
233º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 29 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
1.047,1
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
8,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
8,38×
0,49% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
233º → 69º
subiu 164 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,65× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,95.
- Gastou 10,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Samuel Dantas (PSB): 23.873 votos com R$ 22.798 declarados — R$ 0,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luis Corti · PSC | 24.451 | 0,46% | R$ 131 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Gibson · PODE | 24.395 | 0,46% | R$ 319 mil | R$ 13,08 | Suplente |
| Professor João Carlos Gomes · PP | 24.014 | 0,46% | R$ 272 mil | R$ 11,31 | Suplente |
| Samuel Dantas · PSB | 23.873 | 0,45% | R$ 23 mil | R$ 0,95 | Suplente |
| Flavio Mantovani · PPS | 23.693 | 0,45% | R$ 71 mil | R$ 3,01 | Suplente |
| Professor Euler · PSD | 23.671 | 0,45% | R$ 14 mil | R$ 0,59 | Suplente |
| Beto Lunitti · MDB | 22.788 | 0,43% | R$ 67 mil | R$ 2,94 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
396
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
26 cidades
as 10 maiores somam 35,8% da votação
Cidades equivalentes
28,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 3.962 | 0,50% | 46º | 16,6% |
| 2 | Araucária | 690 | 1,15% | 17º | 2,89% |
| 3 | Londrina | 639 | 0,28% | 50º | 2,68% |
| 4 | São José dos Pinhais | 626 | 0,54% | 28º | 2,62% |
| 5 | Colombo | 606 | 0,72% | 31º | 2,54% |
| 6 | Ponta Grossa | 559 | 0,35% | 25º | 2,34% |
| 7 | Guarapuava | 392 | 0,45% | 16º | 1,64% |
| 8 | Campo Largo | 365 | 0,75% | 23º | 1,53% |
| 9 | Maringá | 364 | 0,20% | 36º | 1,52% |
| 10 | Paranaguá | 340 | 0,50% | 30º | 1,42% |
| 11 | Cascavel | 337 | 0,22% | 35º | 1,41% |
| 12 | Fazenda Rio Grande | 324 | 0,78% | 20º | 1,36% |
| 13 | Almirante Tamandaré | 282 | 0,68% | 29º | 1,18% |
| 14 | Piraquara | 272 | 0,69% | 28º | 1,14% |
| 15 | Castro | 256 | 0,76% | 18º | 1,07% |
ver as 396 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 46º lugar, 0,50% dos válidos
- 1ºTadeu Veneri · PT35.9604,53%
- 2ºGilberto Ribeiro · PP27.8043,50%
- 3ºGoura · PDT27.4903,46%
- 4ºPier · PTB20.1672,54%
- 5ºDelegado Recalcatti · PSD20.1422,54%
- 46ºSamuel Dantas · PSB3.9620,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 16,6% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,50%
Na cidade
0,59%
Na região (29 cidades)
0,45%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 3.962 | 0,50% | 46º |
| Araucária | 690 | 1,15% | 17º |
| São José dos Pinhais | 626 | 0,54% | 28º |
| Colombo | 606 | 0,72% | 31º |
| Campo Largo | 365 | 0,75% | 23º |
| Fazenda Rio Grande | 324 | 0,78% | 20º |
| Almirante Tamandaré | 282 | 0,68% | 29º |
| Piraquara | 272 | 0,69% | 28º |
| Pinhais | 242 | 0,44% | 37º |
| Piên | 181 | 2,77% | 7º |
| Lapa | 150 | 0,65% | 27º |
| Campina Grande do Sul | 133 | 0,70% | 29º |
| Rio Negro | 125 | 0,92% | 16º |
| Mandirituba | 112 | 0,97% | 17º |
| Contenda | 91 | 1,18% | 20º |
| Quatro Barras | 78 | 0,88% | 24º |
| Bocaiúva do Sul | 69 | 1,26% | 14º |
| Balsa Nova | 64 | 0,96% | 17º |
| Campo Magro | 63 | 0,52% | 33º |
| Rio Branco do Sul | 60 | 0,33% | 26º |
| Tijucas do Sul | 42 | 0,56% | 20º |
| Cerro Azul | 32 | 0,37% | 29º |
| Tunas do Paraná | 32 | 0,92% | 14º |
| Agudos do Sul | 27 | 0,60% | 15º |
| Itaperuçu | 27 | 0,19% | 31º |
| Quitandinha | 26 | 0,29% | 28º |
| Campo do Tenente | 24 | 0,57% | 18º |
| Adrianópolis | 14 | 0,41% | 23º |
| Doutor Ulysses | 5 | 0,15% | 29º |
A região somou 8.724 votos para o candidato (36,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 23 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSB | 23.873 | R$ 23 mil | R$ 0,95 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 29.322 | R$ 55 mil | R$ 1,87 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 28.505 | R$ 175 mil | R$ 6,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.