Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 22190
Samuel Dantas
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
28.505
74º de 591 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 175 mil
96º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 424 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
162,7
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
2,16×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,49×
0,49% dos votos nominais com 0,33% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
96º → 74º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,16× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,15.
- Gastou 58,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 30.467 votos (1.962 a mais).
Samuel Dantas (PL): 28.505 votos com R$ 175.203 declarados — R$ 6,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Geraldo Stocco · PV | 29.996 | 0,49% | R$ 403 mil | R$ 13,44 | Suplente |
| Zado · PL | 29.805 | 0,48% | R$ 74 mil | R$ 2,48 | Suplente |
| Lucio Tasso · PSD | 29.587 | 0,48% | R$ 83 mil | R$ 2,80 | Suplente |
| Samuel Dantas · PL | 28.505 | 0,46% | R$ 175 mil | R$ 6,15 | Suplente |
| Jairo Tamura · PL | 27.010 | 0,44% | R$ 406 mil | R$ 15,05 | Suplente |
| Fran Boni · PL | 26.750 | 0,43% | R$ 53 mil | R$ 1,98 | Suplente |
| Andressa Bianchessi · UNIÃO | 26.290 | 0,43% | R$ 424 mil | R$ 16,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
238
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 92,0% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 13.219 | 1,30% | 21º | 46,4% |
| 2 | São José dos Pinhais | 8.289 | 5,20% | 2º | 29,1% |
| 3 | Araucária | 2.167 | 2,84% | 6º | 7,60% |
| 4 | Fazenda Rio Grande | 822 | 1,33% | 20º | 2,88% |
| 5 | Colombo | 550 | 0,49% | 37º | 1,93% |
| 6 | Pinhais | 423 | 0,59% | 28º | 1,48% |
| 7 | Piraquara | 329 | 0,66% | 34º | 1,15% |
| 8 | Almirante Tamandaré | 151 | 0,29% | 40º | 0,53% |
| 9 | Contenda | 135 | 1,42% | 13º | 0,47% |
| 10 | Mandirituba | 135 | 0,98% | 16º | 0,47% |
| 11 | Campo Largo | 133 | 0,20% | 63º | 0,47% |
| 12 | Assaí | 128 | 1,48% | 10º | 0,45% |
| 13 | Lapa | 124 | 0,50% | 34º | 0,43% |
| 14 | Antonina | 94 | 0,87% | 27º | 0,33% |
| 15 | Campina Grande do Sul | 86 | 0,35% | 36º | 0,30% |
ver as 238 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Curitiba: 21º lugar, 1,30% dos válidos
- 1ºPaulo Melo · PL63.3406,22%
- 2ºNey Leprevost · REPUBLICANOS35.8533,52%
- 3ºJasson Goulart · REPUBLICANOS35.2843,47%
- 4ºDelegada Tathiana Guzella · PL33.8923,33%
- 5ºGoura · PDT32.9873,24%
- 21ºSamuel Dantas · PL13.2191,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Curitiba respondeu por 46,4% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
1,30%
Na cidade
1,42%
Na região (29 cidades)
0,46%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 13.219 | 1,30% | 21º |
| São José dos Pinhais | 8.289 | 5,20% | 2º |
| Araucária | 2.167 | 2,84% | 6º |
| Fazenda Rio Grande | 822 | 1,33% | 20º |
| Colombo | 550 | 0,49% | 37º |
| Pinhais | 423 | 0,59% | 28º |
| Piraquara | 329 | 0,66% | 34º |
| Almirante Tamandaré | 151 | 0,29% | 40º |
| Contenda | 135 | 1,42% | 13º |
| Mandirituba | 135 | 0,98% | 16º |
| Campo Largo | 133 | 0,20% | 63º |
| Lapa | 124 | 0,50% | 34º |
| Campina Grande do Sul | 86 | 0,35% | 36º |
| Quatro Barras | 83 | 0,64% | 32º |
| Tijucas do Sul | 65 | 0,68% | 20º |
| Quitandinha | 51 | 0,49% | 25º |
| Rio Negro | 44 | 0,26% | 44º |
| Campo Magro | 41 | 0,27% | 52º |
| Agudos do Sul | 29 | 0,44% | 25º |
| Piên | 24 | 0,29% | 28º |
| Rio Branco do Sul | 22 | 0,11% | 68º |
| Bocaiúva do Sul | 20 | 0,30% | 44º |
| Balsa Nova | 18 | 0,21% | 54º |
| Campo do Tenente | 17 | 0,36% | 26º |
| Itaperuçu | 13 | 0,08% | 77º |
| Tunas do Paraná | 8 | 0,20% | 31º |
| Cerro Azul | 5 | 0,05% | 82º |
| Adrianópolis | 4 | 0,10% | 44º |
| Doutor Ulysses | 0 | — | — |
A região somou 27.007 votos para o candidato (94,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,15
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 175 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSB | 23.873 | R$ 23 mil | R$ 0,95 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 29.322 | R$ 55 mil | R$ 1,87 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PL | 28.505 | R$ 175 mil | R$ 6,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.