Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 45789
Sandra Martins
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
6.508
138º de 431 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 94 mil
80º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,44
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 261 mil
86% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
69,3
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,61×
0,19% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
80º → 138º
ficou 58 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,44.
- Gastou 60,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (8.177 a mais).
Sandra Martins (PSDB): 6.508 votos com R$ 93.957 declarados — R$ 14,44 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Marcos · PSL | 6.738 | 0,18% | R$ 920 | R$ 0,14 | Suplente |
| Odir Nunes · PSDB | 6.712 | 0,18% | R$ 52 mil | R$ 7,72 | Suplente |
| Adriana Pivato · PSL | 6.537 | 0,18% | — | — | Suplente |
| Sandra Martins · PSDB | 6.508 | 0,18% | R$ 94 mil | R$ 14,44 | Suplente |
| Jones Bosio · DEM | 6.376 | 0,17% | R$ 167 mil | R$ 26,12 | Suplente |
| Pawlick · PSL | 6.288 | 0,17% | R$ 122 | R$ 0,02 | Suplente |
| Thiago Teixeira · PSDB | 6.264 | 0,17% | R$ 23 mil | R$ 3,65 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
108
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,9% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José | 3.510 | 2,95% | 5º | 53,9% |
| 2 | Florianópolis | 940 | 0,38% | 45º | 14,4% |
| 3 | Palhoça | 904 | 1,05% | 18º | 13,9% |
| 4 | Biguaçu | 320 | 0,92% | 24º | 4,92% |
| 5 | Santo Amaro da Imperatriz | 142 | 1,08% | 13º | 2,18% |
| 6 | São Pedro de Alcântara | 67 | 2,26% | 9º | 1,03% |
| 7 | Leoberto Leal | 60 | 2,67% | 8º | 0,92% |
| 8 | Joinville | 44 | 0,02% | 209º | 0,68% |
| 9 | Tangará | 33 | 0,69% | 21º | 0,51% |
| 10 | Balneário Camboriú | 23 | 0,04% | 168º | 0,35% |
| 11 | Antônio Carlos | 22 | 0,36% | 38º | 0,34% |
| 12 | Governador Celso Ramos | 21 | 0,21% | 61º | 0,32% |
| 13 | Barra Velha | 19 | 0,13% | 79º | 0,29% |
| 14 | Blumenau | 17 | 0,01% | 240º | 0,26% |
| 15 | Alfredo Wagner | 16 | 0,27% | 36º | 0,25% |
ver as 108 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José: 5º lugar, 2,95% dos válidos
- 1ºMarlene Fengler · PSD4.3023,62%
- 2ºSergio Motta · PRB4.2943,61%
- 3ºBruno Souza · PSB4.2823,60%
- 4ºMario Marcondes · MDB3.8803,27%
- 5ºSandra Martins · PSDB3.5102,95%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José respondeu por 53,9% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
2,95%
Na cidade
1,03%
Na região (17 cidades)
0,18%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José | 3.510 | 2,95% | 5º |
| Florianópolis | 940 | 0,38% | 45º |
| Palhoça | 904 | 1,05% | 18º |
| Biguaçu | 320 | 0,92% | 24º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 142 | 1,08% | 13º |
| São Pedro de Alcântara | 67 | 2,26% | 9º |
| Antônio Carlos | 22 | 0,36% | 38º |
| Governador Celso Ramos | 21 | 0,21% | 61º |
| Alfredo Wagner | 16 | 0,27% | 36º |
| Águas Mornas | 14 | 0,33% | 30º |
| Imbituba | 14 | 0,06% | 111º |
| Angelina | 13 | 0,34% | 30º |
| Anitápolis | 8 | 0,36% | 30º |
| Garopaba | 8 | 0,06% | 105º |
| Paulo Lopes | 4 | 0,08% | 76º |
| Rancho Queimado | 4 | 0,19% | 51º |
| São Bonifácio | 2 | 0,10% | 66º |
A região somou 6.009 votos para o candidato (92,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,44
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 94 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.