Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 17770

Adriana Pivato

PSL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

6.537

137º de 431 na disputa · 0,18% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 4.556

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SC)na mesma lista (PSL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Sylvio Zimmermann Neto · PSDB6.7470,18%R$ 49 milR$ 7,29Suplente
Professor Marcos · PSL6.7380,18%R$ 920R$ 0,14Suplente
Odir Nunes · PSDB6.7120,18%R$ 52 milR$ 7,72Suplente
Adriana Pivato · PSL6.5370,18%——Suplente
Sandra Martins · PSDB6.5080,18%R$ 94 milR$ 14,44Suplente
Jones Bosio · DEM6.3760,17%R$ 167 milR$ 26,12Suplente
Pawlick · PSL6.2880,17%R$ 122R$ 0,02Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

215

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

5 cidades

as 10 maiores somam 64,9% da votação

Cidades equivalentes

13,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Florianópolis1.1090,45%39º17,0%
2São José1.1000,93%26º16,8%
3Joinville5640,20%51º8,63%
4Palhoça4680,54%34º7,16%
5Blumenau2700,15%56º4,13%
6Balneário Camboriú1840,29%46º2,81%
7Itajaí1670,16%45º2,55%
8Jaraguá do Sul1430,17%41º2,19%
9Brusque1210,19%39º1,85%
10Biguaçu1150,33%47º1,76%
11Criciúma1020,10%51º1,56%
12Itapema980,33%46º1,50%
13Navegantes980,29%39º1,50%
14Caçador710,21%46º1,09%
15Camboriú710,20%52º1,09%

ver as 215 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Florianópolis: 39º lugar, 0,45% dos válidos

  1. 1ºElson Pereira · PSOL13.6455,50%
  2. 2ºBruno Souza · PSB13.1985,32%
  3. 3ºMarquito -marcos José De Abreu · PSOL10.9164,40%
  4. 4ºJoão Amin · PP8.2133,31%
  5. 5ºFrigo · PSL8.1033,27%
  6. 39ºAdriana Pivato · PSL1.1090,45%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Florianópolis respondeu por 17,0% da votação dele.

Entorno: região de Florianópolis

0,45%

Na cidade

0,52%

Na região (17 cidades)

0,18%

No estado (SC)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Florianópolis1.1090,45%39º
São José1.1000,93%26º
Palhoça4680,54%34º
Biguaçu1150,33%47º
Garopaba500,39%41º
Imbituba470,19%63º
Antônio Carlos330,53%30º
Governador Celso Ramos310,31%49º
Santo Amaro da Imperatriz150,11%79º
Rancho Queimado80,38%27º
São Pedro de Alcântara80,27%46º
Águas Mornas60,14%52º
Angelina50,13%46º
Alfredo Wagner30,05%78º
Paulo Lopes30,06%88º
Anitápolis10,04%62º
São Bonifácio0——

A região somou 3.002 votos para o candidato (45,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.