Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 13115
Péricles De Holleben Mello
PT · situação no TSE: Suplente
Votos
27.397
58º de 704 na disputa · 0,52% dos válidos
Gasto declarado
R$ 391 mil
25º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,26
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 431 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
70,1
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,56×
0,56% dos votos nominais com 1,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
25º → 58º
ficou 33 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 58,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,26.
- Gastou 183,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Péricles De Holleben Mello (PT): 27.397 votos com R$ 390.607 declarados — R$ 14,26 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelson Luersen · PDT | 28.877 | 0,55% | R$ 116 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Natan Sperafico · PP | 28.858 | 0,55% | R$ 802 mil | R$ 27,78 | Suplente |
| Missionário Ricardo Arruda · PSL | 27.574 | 0,52% | R$ 51 mil | R$ 1,86 | Eleito por média |
| Péricles De Holleben Mello · PT | 27.397 | 0,52% | R$ 391 mil | R$ 14,26 | Suplente |
| Andre Bueno · PSDB | 26.955 | 0,51% | R$ 129 mil | R$ 4,77 | Suplente |
| Dr Zeca · PPS | 26.887 | 0,51% | R$ 51 mil | R$ 1,88 | Suplente |
| Paulo Deola · PP | 26.676 | 0,51% | R$ 873 mil | R$ 32,71 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
250
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,0% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ponta Grossa | 12.972 | 8,09% | 4º | 47,3% |
| 2 | Castro | 1.172 | 3,46% | 7º | 4,28% |
| 3 | Curitiba | 1.112 | 0,14% | 107º | 4,06% |
| 4 | Palmeira | 984 | 6,29% | 2º | 3,59% |
| 5 | Telêmaco Borba | 691 | 1,97% | 5º | 2,52% |
| 6 | Rebouças | 629 | 7,61% | 3º | 2,30% |
| 7 | Carambeí | 509 | 4,70% | 6º | 1,86% |
| 8 | Piraí do Sul | 503 | 4,43% | 4º | 1,84% |
| 9 | Ivaí | 442 | 5,79% | 4º | 1,61% |
| 10 | Pinhão | 430 | 2,69% | 9º | 1,57% |
| 11 | Tibagi | 385 | 3,80% | 6º | 1,41% |
| 12 | Jaguariaíva | 371 | 2,33% | 10º | 1,35% |
| 13 | Teixeira Soares | 371 | 6,98% | 5º | 1,35% |
| 14 | Imbaú | 370 | 6,57% | 4º | 1,35% |
| 15 | Cascavel | 342 | 0,22% | 34º | 1,25% |
ver as 250 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ponta Grossa: 4º lugar, 8,09% dos válidos
- 1ºMabel Canto · PSC28.60617,8%
- 2ºDr Zeca · PPS23.98615,0%
- 3ºProfessor João Carlos Gomes · PP14.4639,02%
- 4ºPéricles De Holleben Mello · PT12.9728,09%
- 5ºJulio Kuller · MDB8.7355,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ponta Grossa respondeu por 47,3% da votação dele.
Entorno: região de Ponta Grossa
8,09%
Na cidade
5,99%
Na região (12 cidades)
0,52%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ponta Grossa | 12.972 | 8,09% | 4º |
| Castro | 1.172 | 3,46% | 7º |
| Palmeira | 984 | 6,29% | 2º |
| Carambeí | 509 | 4,70% | 6º |
| Piraí do Sul | 503 | 4,43% | 4º |
| Ivaí | 442 | 5,79% | 4º |
| Jaguariaíva | 371 | 2,33% | 10º |
| São João do Triunfo | 336 | 4,10% | 7º |
| Arapoti | 157 | 1,35% | 17º |
| Ipiranga | 148 | 1,99% | 9º |
| Sengés | 30 | 0,33% | 21º |
| Porto Amazonas | 16 | 0,66% | 27º |
A região somou 17.640 votos para o candidato (64,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,26
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 391 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.