Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 12393
Euclides
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
53.086
37º de 576 na disputa · 0,78% dos válidos
Gasto declarado
R$ 131 mil
64º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 215 mil
4% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
405,1
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
1,59×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,00×
0,88% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
64º → 37º
subiu 27 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,47.
- Gastou 90,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
Euclides (PDT): 53.086 votos com R$ 131.048 declarados — R$ 2,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Leo Prates · DEM | 55.018 | 0,80% | R$ 154 mil | R$ 2,80 | Eleito por QP |
| Laerte Do Vando · PSC | 55.007 | 0,80% | R$ 50 mil | R$ 0,92 | Eleito por QP |
| Fabiola Mansur · PSB | 54.444 | 0,80% | R$ 436 mil | R$ 8,02 | Eleito por QP |
| Euclides · PDT | 53.086 | 0,78% | R$ 131 mil | R$ 2,47 | Eleito por QP |
| Soldado Prisco · PSC | 53.065 | 0,78% | R$ 96 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Marcelino Galo · PT | 52.027 | 0,76% | R$ 147 mil | R$ 2,83 | Eleito por QP |
| Neusa Cadore · PT | 51.835 | 0,76% | R$ 76 mil | R$ 1,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
255
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,6% da votação
Cidades equivalentes
19,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jequié | 9.437 | 12,2% | 3º | 17,8% |
| 2 | Jiquiriçá | 3.779 | 52,4% | 1º | 7,12% |
| 3 | Andorinha | 2.058 | 24,0% | 2º | 3,88% |
| 4 | Jaguaquara | 1.911 | 9,34% | 2º | 3,60% |
| 5 | Manoel Vitorino | 1.857 | 21,3% | 1º | 3,50% |
| 6 | Salvador | 1.832 | 0,16% | 105º | 3,45% |
| 7 | Nilo Peçanha | 1.634 | 27,6% | 1º | 3,08% |
| 8 | Jitaúna | 1.588 | 20,0% | 2º | 2,99% |
| 9 | Itamari | 1.396 | 33,3% | 1º | 2,63% |
| 10 | Dário Meira | 1.392 | 26,1% | 2º | 2,62% |
| 11 | Maracás | 1.315 | 9,97% | 3º | 2,48% |
| 12 | Itagi | 1.253 | 18,5% | 2º | 2,36% |
| 13 | Itiruçu | 1.253 | 22,4% | 2º | 2,36% |
| 14 | Sento Sé | 1.224 | 6,27% | 5º | 2,31% |
| 15 | Ipiaú | 1.187 | 6,17% | 3º | 2,24% |
ver as 255 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jequié: 3º lugar, 12,2% dos válidos
- 1ºZé Cocá · PP19.82125,5%
- 2ºRoberto Gondim · PSB15.38019,8%
- 3ºEuclides · PDT9.43712,2%
- 4ºSoldado Gilvan · PPS7.3229,43%
- 5ºRoberto Britto · PP2.1162,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jequié respondeu por 17,8% da votação dele.
Entorno: região de Jequié
12,2%
Na cidade
13,7%
Na região (16 cidades)
0,78%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jequié | 9.437 | 12,2% | 3º |
| Jaguaquara | 1.911 | 9,34% | 2º |
| Manoel Vitorino | 1.857 | 21,3% | 1º |
| Jitaúna | 1.588 | 20,0% | 2º |
| Maracás | 1.315 | 9,97% | 3º |
| Itagi | 1.253 | 18,5% | 2º |
| Itiruçu | 1.253 | 22,4% | 2º |
| Lajedo do Tabocal | 944 | 23,5% | 2º |
| Apuarema | 934 | 23,4% | 2º |
| Planaltino | 916 | 20,3% | 2º |
| Itaquara | 852 | 20,2% | 2º |
| Irajuba | 631 | 17,5% | 2º |
| Aiquara | 584 | 21,7% | 1º |
| Lafaiete Coutinho | 399 | 13,8% | 2º |
| Santa Inês | 26 | 0,49% | 10º |
| Cravolândia | 19 | 0,75% | 17º |
A região somou 23.919 votos para o candidato (45,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,47
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 131 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PDT | 53.086 | R$ 131 mil | R$ 2,47 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PT | 55.278 | R$ 193 mil | R$ 3,48 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual BA · PT | 54.557 | R$ 361 mil | R$ 6,62 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.