Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 55777
Alex De Madureira
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
118.294
15º de 1.959 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 575 mil
60º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,86
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 508 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
205,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
1,41×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
0,63% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
60º → 15º
subiu 45 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,41× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,86.
- Gastou 150,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Alex De Madureira (PSD): 118.294 votos com R$ 575.410 declarados — R$ 4,86 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Major Mecca · PSL | 131.531 | 0,63% | R$ 39 mil | R$ 0,30 | Eleito por QP |
| Heni Ozi Cukier · NOVO | 130.214 | 0,62% | R$ 545 mil | R$ 4,18 | Eleito por QP |
| André Do Prado · PR | 123.313 | 0,59% | R$ 679 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Alex De Madureira · PSD | 118.294 | 0,57% | R$ 575 mil | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| Professor Kenny · PP | 117.567 | 0,56% | R$ 158 mil | R$ 1,35 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 117.156 | 0,56% | R$ 884 mil | R$ 7,54 | Eleito por QP |
| Conte Lopes · PP | 116.806 | 0,56% | R$ 230 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
576
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
18 cidades
as 10 maiores somam 42,0% da votação
Cidades equivalentes
14,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 30.078 | 0,54% | 31º | 25,4% |
| 2 | Piracicaba | 3.778 | 2,00% | 10º | 3,19% |
| 3 | Osasco | 2.523 | 0,71% | 24º | 2,13% |
| 4 | Carapicuíba | 2.127 | 1,19% | 10º | 1,80% |
| 5 | Itapevi | 2.072 | 2,32% | 9º | 1,75% |
| 6 | Sorocaba | 1.950 | 0,60% | 21º | 1,65% |
| 7 | Santa Bárbara d'Oeste | 1.946 | 2,19% | 7º | 1,65% |
| 8 | Mogi das Cruzes | 1.924 | 0,97% | 14º | 1,63% |
| 9 | Jacareí | 1.680 | 1,52% | 14º | 1,42% |
| 10 | Campinas | 1.604 | 0,30% | 39º | 1,36% |
| 11 | Barueri | 1.563 | 1,00% | 18º | 1,32% |
| 12 | Sumaré | 1.468 | 1,19% | 8º | 1,24% |
| 13 | Cosmópolis | 1.288 | 4,92% | 4º | 1,09% |
| 14 | Americana | 1.267 | 1,08% | 11º | 1,07% |
| 15 | Mauá | 1.245 | 0,76% | 23º | 1,05% |
ver as 576 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Embu das Artes: 16º lugar, 0,78% dos válidos
- 1ºGeraldo Cruz · PT21.47718,6%
- 2ºHugo Prado · PSB16.65514,4%
- 3ºAnalice Fernandes · PSDB7.5086,49%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL5.6164,85%
- 5ºAprígio · PODE4.1213,56%
- 16ºAlex De Madureira · PSD9030,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Embu das Artes respondeu por 0,76% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,78%
Na cidade
0,56%
Na região (39 cidades)
0,57%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 30.078 | 0,54% | 31º |
| Osasco | 2.523 | 0,71% | 24º |
| Carapicuíba | 2.127 | 1,19% | 10º |
| Itapevi | 2.072 | 2,32% | 9º |
| Mogi das Cruzes | 1.924 | 0,97% | 14º |
| Barueri | 1.563 | 1,00% | 18º |
| Mauá | 1.245 | 0,76% | 23º |
| Itaquaquecetuba | 1.215 | 0,83% | 16º |
| Suzano | 1.208 | 0,91% | 19º |
| Guarulhos | 1.067 | 0,20% | 66º |
| Jandira | 918 | 1,95% | 12º |
| Embu das Artes | 903 | 0,78% | 16º |
| Cotia | 824 | 0,76% | 22º |
| Diadema | 770 | 0,38% | 34º |
| Guararema | 646 | 3,79% | 3º |
| Ferraz de Vasconcelos | 645 | 0,84% | 17º |
| Taboão da Serra | 628 | 0,47% | 22º |
| Itapecerica da Serra | 620 | 0,89% | 22º |
| Santo André | 551 | 0,15% | 72º |
| Arujá | 525 | 1,21% | 13º |
| São Bernardo do Campo | 494 | 0,13% | 79º |
| Santa Isabel | 418 | 1,67% | 7º |
| Poá | 379 | 0,64% | 23º |
| Ribeirão Pires | 207 | 0,38% | 43º |
| Franco da Rocha | 195 | 0,34% | 36º |
| Francisco Morato | 171 | 0,25% | 54º |
| Biritiba Mirim | 134 | 0,91% | 15º |
| São Caetano do Sul | 127 | 0,13% | 76º |
| Vargem Grande Paulista | 110 | 0,46% | 31º |
| Santana de Parnaíba | 103 | 0,17% | 53º |
| Rio Grande da Serra | 73 | 0,35% | 36º |
| Embu-Guaçu | 70 | 0,23% | 57º |
| Mairiporã | 53 | 0,14% | 76º |
| Caieiras | 46 | 0,11% | 86º |
| São Lourenço da Serra | 36 | 0,50% | 25º |
| Pirapora do Bom Jesus | 30 | 0,36% | 32º |
| Cajamar | 29 | 0,08% | 111º |
| Salesópolis | 26 | 0,26% | 38º |
| Juquitiba | 4 | 0,03% | 149º |
A região somou 54.757 votos para o candidato (46,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
20 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,86
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 575 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSD | 118.294 | R$ 575 mil | R$ 4,86 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 74.340 | R$ 634 mil | R$ 8,53 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 122.704 | R$ 682 mil | R$ 5,56 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.