Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2018 · 1º turno · nº 40777
Ismael Crispin
PSB · situação no TSE: Eleito por média
Votos
8.307
32º de 343 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 49 mil
71º maior gasto entre 276 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,81
Arrecadou
R$ 57 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 343 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2018Votos por R$ 1.000
171,3
mediana da disputa: 59,5
Eficiência × pares
2,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,45×
1,22% dos votos nominais com 0,35% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 32º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 15,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,84.
- Gastou 30,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 157 mil).
Ismael Crispin (PSB): 8.307 votos com R$ 48.500 declarados — R$ 5,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Aleks Palitot · PTB | 8.441 | 1,13% | R$ 96 mil | R$ 11,37 | Suplente |
| Irma Fogaça · PHS | 8.413 | 1,13% | R$ 73 mil | R$ 8,66 | Suplente |
| Célio Silveira · PATRIOTA | 8.344 | 1,12% | R$ 14 mil | R$ 1,72 | Suplente |
| Ismael Crispin · PSB | 8.307 | 1,12% | R$ 49 mil | R$ 5,84 | Eleito por média |
| Caico · PODE | 8.177 | 1,10% | R$ 151 mil | R$ 18,52 | Suplente |
| Junior Raposo · PP | 8.002 | 1,07% | R$ 354 mil | R$ 44,27 | Suplente |
| Ari Saraiva · PSB | 7.985 | 1,07% | R$ 106 mil | R$ 13,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
46
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Miguel do Guaporé | 6.040 | 54,5% | 1º | 72,7% |
| 2 | Seringueiras | 720 | 11,7% | 2º | 8,67% |
| 3 | São Francisco do Guaporé | 523 | 6,62% | 2º | 6,30% |
| 4 | Monte Negro | 149 | 2,69% | 7º | 1,79% |
| 5 | Porto Velho | 107 | 0,05% | 184º | 1,29% |
| 6 | Alvorada D'Oeste | 100 | 1,32% | 12º | 1,20% |
| 7 | Nova Brasilândia D'Oeste | 98 | 1,04% | 15º | 1,18% |
| 8 | Rolim de Moura | 98 | 0,49% | 35º | 1,18% |
| 9 | Cacoal | 67 | 0,15% | 54º | 0,81% |
| 10 | Ariquemes | 60 | 0,15% | 67º | 0,72% |
| 11 | Ji-Paraná | 60 | 0,10% | 67º | 0,72% |
| 12 | Alta Floresta D'Oeste | 46 | 0,40% | 26º | 0,55% |
| 13 | Costa Marques | 27 | 0,45% | 19º | 0,33% |
| 14 | Vilhena | 25 | 0,06% | 96º | 0,30% |
| 15 | Alto Paraíso | 24 | 0,34% | 25º | 0,29% |
ver as 46 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Miguel do Guaporé: 1º lugar, 54,5% dos válidos
- 1ºIsmael Crispin · PSB6.04054,5%
- 2ºLebrão · MDB1.33612,1%
- 3ºLaerte Gomes · PSDB3953,57%
- 4ºLazinho Da Fetagro · PT2952,66%
- 5ºAdriano Boiadeiro · PODE2462,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Miguel do Guaporé respondeu por 72,7% da votação dele.
Entorno: região de Ji-Paraná
54,5%
Na cidade
5,05%
Na região (13 cidades)
1,12%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Miguel do Guaporé | 6.040 | 54,5% | 1º |
| Seringueiras | 720 | 11,7% | 2º |
| São Francisco do Guaporé | 523 | 6,62% | 2º |
| Alvorada D'Oeste | 100 | 1,32% | 12º |
| Ji-Paraná | 60 | 0,10% | 67º |
| Costa Marques | 27 | 0,45% | 19º |
| Presidente Médici | 12 | 0,16% | 58º |
| Ouro Preto do Oeste | 7 | 0,04% | 94º |
| Mirante da Serra | 3 | 0,05% | 68º |
| Urupá | 2 | 0,03% | 79º |
| Vale do Paraíso | 1 | 0,02% | 78º |
| Nova União | 0 | — | — |
| Teixeirópolis | 0 | — | — |
A região somou 7.495 votos para o candidato (90,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 49 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RO · PSB | 8.307 | R$ 49 mil | R$ 5,84 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual RO · PSB | 23.417 | R$ 276 mil | R$ 11,80 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual RO · PP | 24.846 | R$ 882 mil | R$ 35,49 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.