Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 19888
Dr. Raul
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
36.825
126º de 1.959 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 355 mil
122º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 366 mil
64% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
103,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,71×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
0,20% dos votos nominais com 0,28% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
122º → 126º
ficou 4 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 71,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,65.
- Gastou 93,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dr. Raul (PODE): 36.825 votos com R$ 355.473 declarados — R$ 9,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marcio Nakashima · PDT | 38.081 | 0,18% | R$ 32 mil | R$ 0,84 | Eleito por QP |
| Castelo Branco · PSL | 38.026 | 0,18% | R$ 45 mil | R$ 1,19 | Eleito por QP |
| Murilo Felix · PODE | 37.887 | 0,18% | R$ 849 mil | R$ 22,41 | Suplente |
| Dr. Raul · PODE | 36.825 | 0,18% | R$ 355 mil | R$ 9,65 | Suplente |
| Adriano Diogo · PT | 36.605 | 0,18% | R$ 78 mil | R$ 2,14 | Suplente |
| Geraldo Cruz · PT | 36.111 | 0,17% | R$ 97 mil | R$ 2,69 | Suplente |
| Suéllen Rosim · PATRIOTA | 36.049 | 0,17% | R$ 228 mil | R$ 6,34 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
208
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bauru | 29.138 | 16,3% | 2º | 79,1% |
| 2 | Agudos | 1.288 | 6,78% | 2º | 3,50% |
| 3 | Pirajuí | 644 | 6,65% | 2º | 1,75% |
| 4 | Duartina | 627 | 9,57% | 2º | 1,70% |
| 5 | Avaí | 540 | 19,7% | 1º | 1,47% |
| 6 | Piratininga | 446 | 7,12% | 3º | 1,21% |
| 7 | Arealva | 313 | 8,25% | 2º | 0,85% |
| 8 | Iacanga | 275 | 5,16% | 4º | 0,75% |
| 9 | Cabrália Paulista | 254 | 10,9% | 2º | 0,69% |
| 10 | São Paulo | 236 | 0,00% | 1018º | 0,64% |
| 11 | Pederneiras | 203 | 0,94% | 16º | 0,55% |
| 12 | Ubirajara | 172 | 6,16% | 3º | 0,47% |
| 13 | Lençóis Paulista | 170 | 0,50% | 17º | 0,46% |
| 14 | Dirce Reis | 141 | 13,2% | 3º | 0,38% |
| 15 | Bariri | 133 | 0,91% | 22º | 0,36% |
ver as 208 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Agudos: 2º lugar, 6,78% dos válidos
- 1ºDr. Tipó · PHS2.47713,0%
- 2ºDr. Raul · PODE1.2886,78%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL1.2446,55%
- 4ºSuéllen Rosim · PATRIOTA1.1406,00%
- 5ºCaruso · MDB1.1105,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Agudos respondeu por 3,50% da votação dele.
Entorno: região de Bauru
6,78%
Na cidade
11,2%
Na região (19 cidades)
0,18%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bauru | 29.138 | 16,3% | 2º |
| Agudos | 1.288 | 6,78% | 2º |
| Pirajuí | 644 | 6,65% | 2º |
| Duartina | 627 | 9,57% | 2º |
| Avaí | 540 | 19,7% | 1º |
| Piratininga | 446 | 7,12% | 3º |
| Arealva | 313 | 8,25% | 2º |
| Iacanga | 275 | 5,16% | 4º |
| Cabrália Paulista | 254 | 10,9% | 2º |
| Pederneiras | 203 | 0,94% | 16º |
| Ubirajara | 172 | 6,16% | 3º |
| Lençóis Paulista | 170 | 0,50% | 17º |
| Presidente Alves | 124 | 5,21% | 4º |
| Balbinos | 119 | 13,0% | 1º |
| Macatuba | 106 | 1,28% | 13º |
| Reginópolis | 103 | 3,29% | 8º |
| Borebi | 85 | 5,34% | 5º |
| Paulistânia | 65 | 5,47% | 5º |
| Lucianópolis | 61 | 4,43% | 4º |
A região somou 34.733 votos para o candidato (94,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,65
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 355 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PODE | 36.825 | R$ 355 mil | R$ 9,65 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PODE | 34.130 | R$ 189 mil | R$ 5,54 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal SP · CIDADANIA | 14.199 | R$ 594 mil | R$ 41,80 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.