Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 20104
Jair Miotto
PSC · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
38.554
19º de 431 na disputa · 1,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 513 mil
9º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 706 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
75,1
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
0,61×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,66×
1,12% dos votos nominais com 1,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 19º
ficou 10 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 61,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,32.
- Gastou 330,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
Jair Miotto (PSC): 38.554 votos com R$ 513.441 declarados — R$ 13,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Zé Milton · PP | 39.196 | 1,07% | R$ 505 mil | R$ 12,88 | Eleito por QP |
| Jerry Do Aldo · MDB | 39.131 | 1,07% | R$ 423 mil | R$ 10,82 | Eleito por QP |
| Neodi Saretta · PT | 39.036 | 1,07% | R$ 132 mil | R$ 3,38 | Eleito por QP |
| Jair Miotto · PSC | 38.554 | 1,05% | R$ 513 mil | R$ 13,32 | Eleito por QP |
| Laércio Schuster · PSB | 36.923 | 1,01% | R$ 113 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
| Milton Hobus · PSD | 36.821 | 1,01% | R$ 98 mil | R$ 2,66 | Eleito por QP |
| Vampiro - Luiz Fernando · MDB | 36.747 | 1,00% | R$ 159 mil | R$ 4,32 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
283
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 46,3% da votação
Cidades equivalentes
30,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Joinville | 4.034 | 1,40% | 17º | 10,5% |
| 2 | Chapecó | 3.462 | 3,22% | 8º | 8,98% |
| 3 | Florianópolis | 2.574 | 1,04% | 25º | 6,68% |
| 4 | São José | 1.807 | 1,52% | 21º | 4,69% |
| 5 | Criciúma | 1.511 | 1,45% | 16º | 3,92% |
| 6 | Palhoça | 1.154 | 1,34% | 12º | 2,99% |
| 7 | Lages | 1.081 | 1,24% | 9º | 2,80% |
| 8 | Concórdia | 781 | 1,85% | 6º | 2,03% |
| 9 | Caçador | 735 | 2,13% | 3º | 1,91% |
| 10 | Itajaí | 702 | 0,68% | 18º | 1,82% |
| 11 | Biguaçu | 673 | 1,92% | 13º | 1,75% |
| 12 | Blumenau | 628 | 0,35% | 32º | 1,63% |
| 13 | Tubarão | 565 | 1,02% | 13º | 1,47% |
| 14 | Camboriú | 527 | 1,47% | 12º | 1,37% |
| 15 | Xanxerê | 497 | 2,06% | 12º | 1,29% |
ver as 283 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Joinville: 17º lugar, 1,40% dos válidos
- 1ºFernando Krelling · MDB36.80212,8%
- 2ºSargento Lima · PSL25.6338,90%
- 3ºKennedy Nunes · PSD15.1005,24%
- 4ºAnelísio Da Assessoritec · PSD11.6254,04%
- 5ºSargento Floriano · PSL11.2663,91%
- 17ºJair Miotto · PSC4.0341,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Joinville respondeu por 10,5% da votação dele.
Entorno: região de Joinville
1,40%
Na cidade
1,08%
Na região (12 cidades)
1,05%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Joinville | 4.034 | 1,40% | 17º |
| Jaraguá do Sul | 458 | 0,54% | 23º |
| São Francisco do Sul | 158 | 0,67% | 28º |
| Araquari | 156 | 1,19% | 24º |
| Itapoá | 110 | 1,22% | 15º |
| Guaramirim | 102 | 0,50% | 30º |
| Corupá | 65 | 0,77% | 22º |
| Balneário Barra do Sul | 55 | 0,85% | 23º |
| Garuva | 33 | 0,41% | 24º |
| Schroeder | 28 | 0,29% | 37º |
| Massaranduba | 13 | 0,14% | 58º |
| São João do Itaperiú | 2 | 0,08% | 67º |
A região somou 5.214 votos para o candidato (13,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,32
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 513 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PSC | 38.554 | R$ 513 mil | R$ 13,32 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SC · UNIÃO | 33.682 | R$ 360 mil | R$ 10,69 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PL | 36.971 | R$ 293 mil | R$ 7,93 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.