Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 55155
Joaquim Lira
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
56.336
11º de 622 na disputa · 1,25% dos válidos
Gasto declarado
R$ 245 mil
37º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 397 mil
10% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
230,3
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
1,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,70×
1,35% dos votos nominais com 0,79% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 11º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,34.
- Gastou 113,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
Joaquim Lira (PSD): 56.336 votos com R$ 244.601 declarados — R$ 4,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lucas Ramos · PSB | 62.968 | 1,40% | R$ 253 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Adalto Santos · PSB | 60.084 | 1,33% | R$ 163 mil | R$ 2,71 | Eleito por QP |
| Simone Santana · PSB | 56.583 | 1,25% | R$ 248 mil | R$ 4,38 | Eleito por QP |
| Joaquim Lira · PSD | 56.336 | 1,25% | R$ 245 mil | R$ 4,34 | Eleito por QP |
| Manoel Ferreira · PSC | 51.885 | 1,15% | R$ 405 mil | R$ 7,81 | Eleito por QP |
| Clarissa Tércio · PSC | 50.789 | 1,13% | R$ 74 mil | R$ 1,46 | Eleito por QP |
| Francismar · PSB | 50.577 | 1,12% | R$ 33 mil | R$ 0,66 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
144
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,5% da votação
Cidades equivalentes
10,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória de Santo Antão | 14.333 | 21,5% | 2º | 25,4% |
| 2 | Flores | 4.100 | 39,3% | 1º | 7,28% |
| 3 | Bom Jardim | 4.032 | 20,5% | 2º | 7,16% |
| 4 | Feira Nova | 3.632 | 30,9% | 1º | 6,45% |
| 5 | Venturosa | 2.896 | 33,2% | 1º | 5,14% |
| 6 | Amaraji | 2.426 | 22,0% | 1º | 4,31% |
| 7 | Pombos | 2.398 | 20,4% | 2º | 4,26% |
| 8 | Chã de Alegria | 2.382 | 29,9% | 2º | 4,23% |
| 9 | Panelas | 1.767 | 14,1% | 2º | 3,14% |
| 10 | Gravatá | 1.733 | 4,97% | 5º | 3,08% |
| 11 | Chã Grande | 1.696 | 15,1% | 2º | 3,01% |
| 12 | Itaquitinga | 1.659 | 17,4% | 1º | 2,94% |
| 13 | Recife | 1.587 | 0,19% | 83º | 2,82% |
| 14 | Jaboatão dos Guararapes | 1.379 | 0,47% | 35º | 2,45% |
| 15 | Caruaru | 1.286 | 0,85% | 13º | 2,28% |
ver as 144 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória de Santo Antão: 2º lugar, 21,5% dos válidos
- 1ºAglailson Victor · PSB14.69422,0%
- 2ºJoaquim Lira · PSD14.33321,5%
- 3ºAndré Carvalho · PDT5.9918,98%
- 4ºHenrique Queiroz Filho · PR5.2097,81%
- 5ºPastor Cleiton Collins · PP2.9804,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vitória de Santo Antão respondeu por 25,4% da votação dele.
Entorno: região de Vitória de Santo Antão
21,5%
Na cidade
19,2%
Na região (4 cidades)
1,25%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória de Santo Antão | 14.333 | 21,5% | 2º |
| Pombos | 2.398 | 20,4% | 2º |
| Chã de Alegria | 2.382 | 29,9% | 2º |
| Glória do Goitá | 315 | 2,17% | 10º |
A região somou 19.428 votos para o candidato (34,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,34
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 245 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PSD | 56.336 | R$ 245 mil | R$ 4,34 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PV | 48.293 | R$ 350 mil | R$ 7,26 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PV | 50.770 | R$ 437 mil | R$ 8,61 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.