Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 51111
Juliana Chaparral
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
31.999
38º de 622 na disputa · 0,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 52 mil
127º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 119 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
613,2
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
4,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,52×
0,77% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
127º → 38º
subiu 89 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,63.
- Gastou 24,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Juliana Chaparral (PATRIOTA): 31.999 votos com R$ 52.182 declarados — R$ 1,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Romero Sales Filho · PTB | 35.195 | 0,78% | R$ 258 mil | R$ 7,32 | Eleito por média |
| Socorro Pimentel · PTB | 34.675 | 0,77% | R$ 878 mil | R$ 25,33 | Suplente |
| Zé Queiroz · PDT | 32.740 | 0,73% | R$ 945 mil | R$ 28,86 | Eleito por QP |
| Juliana Chaparral · PATRIOTA | 31.999 | 0,71% | R$ 52 mil | R$ 1,63 | Não eleito |
| Teresa Leitão · PT | 31.530 | 0,70% | R$ 121 mil | R$ 3,85 | Eleito por QP |
| Miguel Ricardo · PTB | 30.569 | 0,68% | R$ 189 mil | R$ 6,17 | Suplente |
| João Paulo · PC do B | 29.442 | 0,65% | R$ 232 mil | R$ 7,87 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 80,6% da votação
Cidades equivalentes
9,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Orobó | 7.559 | 62,1% | 1º | 23,6% |
| 2 | Surubim | 3.479 | 11,9% | 3º | 10,9% |
| 3 | Bom Jardim | 3.457 | 17,6% | 3º | 10,8% |
| 4 | Casinhas | 2.425 | 30,0% | 2º | 7,58% |
| 5 | São Vicente Férrer | 2.162 | 24,1% | 2º | 6,76% |
| 6 | Limoeiro | 1.869 | 6,45% | 5º | 5,84% |
| 7 | João Alfredo | 1.768 | 12,0% | 3º | 5,53% |
| 8 | Jaboatão dos Guararapes | 1.137 | 0,39% | 46º | 3,55% |
| 9 | Passira | 1.045 | 6,61% | 4º | 3,27% |
| 10 | Recife | 902 | 0,11% | 111º | 2,82% |
| 11 | Carpina | 758 | 2,07% | 10º | 2,37% |
| 12 | Santa Maria do Cambucá | 710 | 9,93% | 4º | 2,22% |
| 13 | Olinda | 660 | 0,32% | 55º | 2,06% |
| 14 | Machados | 612 | 8,66% | 3º | 1,91% |
| 15 | Ribeirão | 571 | 3,07% | 8º | 1,78% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Orobó: 1º lugar, 62,1% dos válidos
- 1ºJuliana Chaparral · PATRIOTA7.55962,1%
- 2ºZe Maurício · PP1.23710,2%
- 3ºJoaquim Lira · PSD6585,41%
- 4ºRomario Dias · PSD2301,89%
- 5ºDoriel Barros · PT1231,01%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Orobó respondeu por 23,6% da votação dele.
Entorno: região de Limoeiro
62,1%
Na cidade
14,4%
Na região (8 cidades)
0,71%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Orobó | 7.559 | 62,1% | 1º |
| Bom Jardim | 3.457 | 17,6% | 3º |
| Limoeiro | 1.869 | 6,45% | 5º |
| João Alfredo | 1.768 | 12,0% | 3º |
| Passira | 1.045 | 6,61% | 4º |
| Machados | 612 | 8,66% | 3º |
| Feira Nova | 107 | 0,91% | 11º |
| Salgadinho | 43 | 0,98% | 8º |
A região somou 16.460 votos para o candidato (51,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,63
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 52 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · PATRIOTA | 31.999 | R$ 52 mil | R$ 1,63 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Federal PE · UNIÃO | 183.089 | R$ 1,52 mi | R$ 8,30 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.