Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 14140
Campos Machado
PTB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
115.580
19º de 1.959 na disputa · 0,55% dos válidos
Gasto declarado
R$ 905 mil
5º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,83
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 984 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
127,7
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,88×
0,62% dos votos nominais com 0,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
5º → 19º
ficou 14 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 87,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,83.
- Gastou 237,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
Campos Machado (PTB): 115.580 votos com R$ 904.885 declarados — R$ 7,83 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Kenny · PP | 117.567 | 0,56% | R$ 158 mil | R$ 1,35 | Eleito por QP |
| Marta Costa · PSD | 117.156 | 0,56% | R$ 884 mil | R$ 7,54 | Eleito por QP |
| Conte Lopes · PP | 116.806 | 0,56% | R$ 230 mil | R$ 1,97 | Eleito por QP |
| Campos Machado · PTB | 115.580 | 0,55% | R$ 905 mil | R$ 7,83 | Eleito por QP |
| Carlos Cezar · PSB | 115.566 | 0,55% | R$ 494 mil | R$ 4,27 | Eleito por QP |
| Cauê Macris · PSDB | 114.690 | 0,55% | R$ 627 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| Reinaldo Alguz · PV | 114.352 | 0,55% | R$ 282 mil | R$ 2,46 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
633
Foi o mais votado em
13
entre os 3 primeiros em 45 cidades
Metade dos votos em
46 cidades
as 10 maiores somam 27,9% da votação
Cidades equivalentes
32,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 19.006 | 0,34% | 50º | 16,4% |
| 2 | São João da Boa Vista | 2.659 | 6,23% | 3º | 2,30% |
| 3 | Avaré | 1.758 | 4,49% | 5º | 1,52% |
| 4 | São José dos Campos | 1.611 | 0,45% | 24º | 1,39% |
| 5 | Hortolândia | 1.509 | 1,59% | 12º | 1,31% |
| 6 | Jandira | 1.406 | 2,98% | 7º | 1,22% |
| 7 | Luís Antônio | 1.266 | 22,1% | 1º | 1,10% |
| 8 | São Miguel Arcanjo | 1.034 | 6,57% | 3º | 0,89% |
| 9 | Jundiaí | 1.029 | 0,50% | 28º | 0,89% |
| 10 | São José do Rio Preto | 999 | 0,48% | 25º | 0,86% |
| 11 | Campinas | 992 | 0,19% | 57º | 0,86% |
| 12 | Ferraz de Vasconcelos | 970 | 1,26% | 11º | 0,84% |
| 13 | Rifaina | 948 | 36,1% | 1º | 0,82% |
| 14 | Guarulhos | 946 | 0,17% | 72º | 0,82% |
| 15 | Ibirá | 941 | 16,6% | 1º | 0,81% |
ver as 633 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Carapicuíba: 83º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºProfessora Sônia · SOLIDARIEDADE25.05914,0%
- 2ºSergio Ribeiro · PT17.4819,80%
- 3ºGilmara · PSB14.4128,08%
- 4ºGuto · PV9.6515,41%
- 5ºJanaina Paschoal · PSL9.2875,20%
- 83ºCampos Machado · PTB1840,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Carapicuíba respondeu por 0,16% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,10%
Na cidade
0,34%
Na região (39 cidades)
0,55%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 19.006 | 0,34% | 50º |
| Jandira | 1.406 | 2,98% | 7º |
| Ferraz de Vasconcelos | 970 | 1,26% | 11º |
| Guarulhos | 946 | 0,17% | 72º |
| Mauá | 932 | 0,57% | 31º |
| Taboão da Serra | 860 | 0,65% | 14º |
| Franco da Rocha | 714 | 1,25% | 10º |
| Santo André | 713 | 0,20% | 63º |
| Cotia | 622 | 0,57% | 29º |
| Ribeirão Pires | 621 | 1,14% | 15º |
| Osasco | 528 | 0,15% | 78º |
| Pirapora do Bom Jesus | 512 | 6,13% | 3º |
| Suzano | 463 | 0,35% | 40º |
| Barueri | 462 | 0,29% | 45º |
| Itapecerica da Serra | 454 | 0,65% | 28º |
| Francisco Morato | 417 | 0,61% | 29º |
| Arujá | 410 | 0,95% | 17º |
| Poá | 366 | 0,62% | 26º |
| Mogi das Cruzes | 349 | 0,18% | 57º |
| Itapevi | 342 | 0,38% | 36º |
| Biritiba Mirim | 338 | 2,30% | 6º |
| São Bernardo do Campo | 312 | 0,08% | 108º |
| Cajamar | 278 | 0,72% | 23º |
| Itaquaquecetuba | 247 | 0,17% | 51º |
| Santana de Parnaíba | 240 | 0,40% | 22º |
| Embu-Guaçu | 206 | 0,68% | 27º |
| Carapicuíba | 184 | 0,10% | 83º |
| Diadema | 182 | 0,09% | 97º |
| Embu das Artes | 171 | 0,15% | 54º |
| São Caetano do Sul | 154 | 0,16% | 68º |
| Caieiras | 89 | 0,22% | 56º |
| Mairiporã | 79 | 0,21% | 61º |
| Santa Isabel | 64 | 0,26% | 46º |
| Juquitiba | 33 | 0,23% | 38º |
| Guararema | 29 | 0,17% | 36º |
| Salesópolis | 29 | 0,29% | 34º |
| Vargem Grande Paulista | 29 | 0,12% | 77º |
| Rio Grande da Serra | 23 | 0,11% | 87º |
| São Lourenço da Serra | 6 | 0,08% | 86º |
A região somou 33.786 votos para o candidato (29,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,83
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 905 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PTB | 115.580 | R$ 905 mil | R$ 7,83 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · AVANTE | 0 | R$ 1,08 mi | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.