Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 45678
Enelvo Felini
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
20.721
20º de 322 na disputa · 1,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 120 mil
41º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 5,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 179 mil
18% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
173,3
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
2,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,49×
1,76% dos votos nominais com 0,71% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 20º
subiu 21 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,77.
- Gastou 45,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Enelvo Felini (PSDB): 20.721 votos com R$ 119.562 declarados — R$ 5,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Almi · PT | 21.121 | 1,65% | R$ 103 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Pedro Kemp · PT | 20.969 | 1,63% | R$ 160 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Londres Machado · PSD | 20.782 | 1,62% | R$ 272 mil | R$ 13,08 | Eleito por QP |
| Enelvo Felini · PSDB | 20.721 | 1,62% | R$ 120 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| Neno Razuk · PTB | 19.472 | 1,52% | R$ 260 mil | R$ 13,35 | Eleito por QP |
| André Salineiro Agente Federal · PSDB | 18.953 | 1,48% | R$ 144 mil | R$ 7,61 | Suplente |
| Herculano Borges · SOLIDARIEDADE | 17.731 | 1,38% | R$ 180 mil | R$ 10,15 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 66,1% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sidrolândia | 6.055 | 29,8% | 1º | 29,2% |
| 2 | Campo Grande | 2.310 | 0,52% | 45º | 11,1% |
| 3 | Nioaque | 1.665 | 24,4% | 1º | 8,04% |
| 4 | Maracaju | 715 | 4,91% | 4º | 3,45% |
| 5 | Jardim | 587 | 4,89% | 6º | 2,83% |
| 6 | Ponta Porã | 532 | 1,27% | 18º | 2,57% |
| 7 | Aquidauana | 525 | 2,31% | 7º | 2,53% |
| 8 | Dois Irmãos do Buriti | 493 | 9,06% | 2º | 2,38% |
| 9 | Rio Brilhante | 431 | 2,70% | 13º | 2,08% |
| 10 | Anastácio | 393 | 3,26% | 7º | 1,90% |
| 11 | Itaquiraí | 379 | 4,39% | 6º | 1,83% |
| 12 | Porto Murtinho | 350 | 6,74% | 4º | 1,69% |
| 13 | Bela Vista | 338 | 3,15% | 11º | 1,63% |
| 14 | Três Lagoas | 328 | 0,71% | 19º | 1,58% |
| 15 | Mundo Novo | 300 | 3,23% | 9º | 1,45% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sidrolândia: 1º lugar, 29,8% dos válidos
- 1ºEnelvo Felini · PSDB6.05529,8%
- 2ºGerson Claro · PP2.05210,1%
- 3ºStruck · PATRIOTA9584,72%
- 4ºPaulo Corrêa · PSDB8984,42%
- 5ºCapitão Contar · PSL8364,12%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sidrolândia respondeu por 29,2% da votação dele.
Entorno: região de Campo Grande
29,8%
Na cidade
1,85%
Na região (13 cidades)
1,62%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sidrolândia | 6.055 | 29,8% | 1º |
| Campo Grande | 2.310 | 0,52% | 45º |
| Dois Irmãos do Buriti | 493 | 9,06% | 2º |
| Terenos | 196 | 2,14% | 12º |
| Rochedo | 141 | 4,78% | 5º |
| Jaraguari | 135 | 4,03% | 6º |
| Camapuã | 125 | 1,64% | 13º |
| Rio Negro | 114 | 4,17% | 6º |
| Nova Alvorada do Sul | 110 | 1,24% | 22º |
| São Gabriel do Oeste | 73 | 0,57% | 25º |
| Bandeirantes | 62 | 1,47% | 14º |
| Corguinho | 50 | 2,05% | 11º |
| Ribas do Rio Pardo | 45 | 0,52% | 30º |
A região somou 9.909 votos para o candidato (47,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
13 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,77
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 120 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PSDB | 20.721 | R$ 120 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PDT | 7.719 | R$ 209 mil | R$ 27,12 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.