Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 55123
Londres Machado
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
20.782
19º de 322 na disputa · 1,62% dos válidos
Gasto declarado
R$ 272 mil
19º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 372 mil
2% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
76,5
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
1,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,10×
1,76% dos votos nominais com 1,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
19º → 19º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 1,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,08.
- Gastou 102,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
Londres Machado (PSD): 20.782 votos com R$ 271.766 declarados — R$ 13,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dione Hashioka · PSDB | 21.754 | 1,70% | R$ 410 mil | R$ 18,84 | Suplente |
| Cabo Almi · PT | 21.121 | 1,65% | R$ 103 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Pedro Kemp · PT | 20.969 | 1,63% | R$ 160 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Londres Machado · PSD | 20.782 | 1,62% | R$ 272 mil | R$ 13,08 | Eleito por QP |
| Enelvo Felini · PSDB | 20.721 | 1,62% | R$ 120 mil | R$ 5,77 | Suplente |
| Neno Razuk · PTB | 19.472 | 1,52% | R$ 260 mil | R$ 13,35 | Eleito por QP |
| André Salineiro Agente Federal · PSDB | 18.953 | 1,48% | R$ 144 mil | R$ 7,61 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
75
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 62,8% da votação
Cidades equivalentes
12,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fátima do Sul | 4.394 | 39,5% | 1º | 21,1% |
| 2 | Campo Grande | 2.932 | 0,66% | 37º | 14,1% |
| 3 | Vicentina | 1.115 | 28,7% | 2º | 5,37% |
| 4 | Japorã | 1.029 | 25,2% | 1º | 4,95% |
| 5 | Dourados | 898 | 0,86% | 17º | 4,32% |
| 6 | Coronel Sapucaia | 632 | 8,38% | 4º | 3,04% |
| 7 | Caarapó | 560 | 4,16% | 6º | 2,69% |
| 8 | Terenos | 541 | 5,90% | 2º | 2,60% |
| 9 | Deodápolis | 497 | 7,56% | 4º | 2,39% |
| 10 | Taquarussu | 453 | 19,9% | 3º | 2,18% |
| 11 | Jateí | 404 | 15,4% | 2º | 1,94% |
| 12 | Glória de Dourados | 401 | 7,73% | 4º | 1,93% |
| 13 | Paranaíba | 397 | 2,18% | 11º | 1,91% |
| 14 | Bonito | 372 | 3,21% | 11º | 1,79% |
| 15 | Ivinhema | 369 | 3,07% | 5º | 1,78% |
ver as 75 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Fátima do Sul: 1º lugar, 39,5% dos válidos
- 1ºLondres Machado · PSD4.39439,5%
- 2ºMarçal Filho · PSDB8427,56%
- 3ºOnevan De Matos · PSDB8327,47%
- 4ºBarbosinha · DEM6265,62%
- 5ºDr. Marcelo Marinho · PPS4664,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Fátima do Sul respondeu por 21,1% da votação dele.
Entorno: região de Dourados
39,5%
Na cidade
4,78%
Na região (13 cidades)
1,62%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fátima do Sul | 4.394 | 39,5% | 1º |
| Vicentina | 1.115 | 28,7% | 2º |
| Dourados | 898 | 0,86% | 17º |
| Caarapó | 560 | 4,16% | 6º |
| Deodápolis | 497 | 7,56% | 4º |
| Jateí | 404 | 15,4% | 2º |
| Glória de Dourados | 401 | 7,73% | 4º |
| Juti | 339 | 9,77% | 2º |
| Rio Brilhante | 271 | 1,70% | 16º |
| Maracaju | 217 | 1,49% | 14º |
| Douradina | 206 | 6,39% | 4º |
| Laguna Carapã | 76 | 2,20% | 9º |
| Itaporã | 20 | 0,22% | 37º |
A região somou 9.398 votos para o candidato (45,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,08
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 272 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PSD | 20.782 | R$ 272 mil | R$ 13,08 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PP | 25.691 | R$ 374 mil | R$ 14,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PP | 33.581 | R$ 139 mil | R$ 4,15 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.