Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2018 · 1º turno · nº 45555
Dione Hashioka
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
21.754
16º de 322 na disputa · 1,70% dos válidos
Gasto declarado
R$ 410 mil
9º maior gasto entre 248 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,22
Arrecadou
R$ 458 mil
66% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 322 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2018Votos por R$ 1.000
53,1
mediana da disputa: 70,3
Eficiência × pares
0,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,76×
1,84% dos votos nominais com 2,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 16º
ficou 7 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 75,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 11,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,84.
- Gastou 154,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 266 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.010 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Dione Hashioka (PSDB): 21.754 votos com R$ 409.938 declarados — R$ 18,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mara Caseiro · PSDB | 23.813 | 1,86% | R$ 685 mil | R$ 28,76 | Suplente |
| Marcio Fernandes · MDB | 23.296 | 1,82% | R$ 709 mil | R$ 30,44 | Eleito por QP |
| Eduardo Rocha · MDB | 22.347 | 1,74% | R$ 288 mil | R$ 12,90 | Eleito por média |
| Dione Hashioka · PSDB | 21.754 | 1,70% | R$ 410 mil | R$ 18,84 | Suplente |
| Cabo Almi · PT | 21.121 | 1,65% | R$ 103 mil | R$ 4,87 | Eleito por QP |
| Pedro Kemp · PT | 20.969 | 1,63% | R$ 160 mil | R$ 7,65 | Eleito por QP |
| Londres Machado · PSD | 20.782 | 1,62% | R$ 272 mil | R$ 13,08 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
77
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,7% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Andradina | 8.529 | 40,1% | 1º | 39,2% |
| 2 | Campo Grande | 2.851 | 0,64% | 39º | 13,1% |
| 3 | Ivinhema | 2.284 | 19,0% | 2º | 10,5% |
| 4 | Brasilândia | 1.212 | 20,6% | 1º | 5,57% |
| 5 | Batayporã | 1.132 | 21,5% | 1º | 5,20% |
| 6 | Sonora | 623 | 8,81% | 3º | 2,86% |
| 7 | Dourados | 588 | 0,57% | 22º | 2,70% |
| 8 | Bataguassu | 507 | 4,66% | 7º | 2,33% |
| 9 | Taquarussu | 468 | 20,6% | 2º | 2,15% |
| 10 | Anaurilândia | 441 | 11,1% | 3º | 2,03% |
| 11 | Ponta Porã | 435 | 1,04% | 20º | 2,00% |
| 12 | Itaquiraí | 261 | 3,02% | 10º | 1,20% |
| 13 | Glória de Dourados | 198 | 3,82% | 8º | 0,91% |
| 14 | Água Clara | 174 | 2,64% | 8º | 0,80% |
| 15 | Angélica | 162 | 2,96% | 9º | 0,74% |
ver as 77 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Andradina: 1º lugar, 40,1% dos válidos
- 1ºDione Hashioka · PSDB8.52940,1%
- 2ºMarião Da Saúde · PR2.57612,1%
- 3ºRenato Câmara · MDB1.1625,46%
- 4ºCapitão Contar · PSL6963,27%
- 5ºMara Caseiro · PSDB5462,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Andradina respondeu por 39,2% da votação dele.
Entorno: região de Nova Andradina
40,1%
Na cidade
24,9%
Na região (7 cidades)
1,70%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Andradina | 8.529 | 40,1% | 1º |
| Ivinhema | 2.284 | 19,0% | 2º |
| Batayporã | 1.132 | 21,5% | 1º |
| Taquarussu | 468 | 20,6% | 2º |
| Anaurilândia | 441 | 11,1% | 3º |
| Angélica | 162 | 2,96% | 9º |
| Novo Horizonte do Sul | 127 | 5,18% | 5º |
A região somou 13.143 votos para o candidato (60,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,84
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 410 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PSDB | 21.754 | R$ 410 mil | R$ 18,84 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MS · PODE | 17.703 | R$ 737 mil | R$ 41,63 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual MS · UNIÃO | 15.244 | R$ 994 mil | R$ 65,20 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.