Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 36555
Dr. Joao Aragão
PTC · situação no TSE: Não eleito
Votos
12.901
121º de 576 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 89 mil
89º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 121 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
144,3
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,71×
0,21% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
89º → 121º
ficou 32 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,93.
- Gastou 61,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (8.157 a mais).
Dr. Joao Aragão (PTC): 12.901 votos com R$ 89.429 declarados — R$ 6,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Enderson Guinho · PDT | 13.562 | 0,20% | — | — | Suplente |
| Ednaldo Ribeiro · PTC | 13.378 | 0,20% | R$ 53 mil | R$ 3,96 | Não eleito |
| Soldado Gilvan · PPS | 13.227 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 1,78 | Suplente |
| Dr. Joao Aragão · PTC | 12.901 | 0,19% | R$ 89 mil | R$ 6,93 | Não eleito |
| Reis Moura · PTC | 12.775 | 0,19% | R$ 1.400 | R$ 0,11 | Não eleito |
| Lulu · PSDB | 12.689 | 0,19% | R$ 247 mil | R$ 19,44 | Suplente |
| Lulinha · DEM | 12.360 | 0,18% | R$ 6.888 | R$ 0,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,9% da votação
Cidades equivalentes
2,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vitória da Conquista | 7.693 | 5,14% | 4º | 59,6% |
| 2 | Ribeirão do Largo | 1.025 | 19,0% | 2º | 7,95% |
| 3 | Salvador | 409 | 0,03% | 243º | 3,17% |
| 4 | Itapetinga | 351 | 1,22% | 16º | 2,72% |
| 5 | Tanhaçu | 329 | 2,75% | 9º | 2,55% |
| 6 | Itarantim | 231 | 2,56% | 5º | 1,79% |
| 7 | Planalto | 229 | 1,88% | 6º | 1,78% |
| 8 | Mirante | 220 | 4,36% | 5º | 1,71% |
| 9 | Itambé | 211 | 1,91% | 8º | 1,64% |
| 10 | Barra do Choça | 131 | 0,73% | 14º | 1,02% |
| 11 | Caetanos | 115 | 1,74% | 7º | 0,89% |
| 12 | Cândido Sales | 113 | 0,90% | 13º | 0,88% |
| 13 | Iramaia | 105 | 1,92% | 9º | 0,81% |
| 14 | Anagé | 98 | 0,81% | 13º | 0,76% |
| 15 | Belo Campo | 83 | 0,87% | 11º | 0,64% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vitória da Conquista: 4º lugar, 5,14% dos válidos
- 1ºZé Raimundo · PT35.85524,0%
- 2ºLucia Rocha · DEM23.09015,4%
- 3ºFabrício · PC do B12.6618,47%
- 4ºDr. Joao Aragão · PTC7.6935,14%
- 5ºGilmar Ferraz · MDB4.7433,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Vitória da Conquista respondeu por 59,6% da votação dele.
Entorno: região de Vitória da Conquista
5,14%
Na cidade
2,70%
Na região (30 cidades)
0,19%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vitória da Conquista | 7.693 | 5,14% | 4º |
| Ribeirão do Largo | 1.025 | 19,0% | 2º |
| Tanhaçu | 329 | 2,75% | 9º |
| Planalto | 229 | 1,88% | 6º |
| Mirante | 220 | 4,36% | 5º |
| Itambé | 211 | 1,91% | 8º |
| Barra do Choça | 131 | 0,73% | 14º |
| Caetanos | 115 | 1,74% | 7º |
| Cândido Sales | 113 | 0,90% | 13º |
| Iramaia | 105 | 1,92% | 9º |
| Anagé | 98 | 0,81% | 13º |
| Belo Campo | 83 | 0,87% | 11º |
| Encruzilhada | 79 | 0,81% | 8º |
| Piripá | 64 | 1,20% | 13º |
| Caraíbas | 61 | 1,11% | 8º |
| Ituaçu | 57 | 0,58% | 10º |
| Poções | 53 | 0,25% | 31º |
| Tremedal | 46 | 0,49% | 18º |
| Contendas do Sincorá | 31 | 1,12% | 6º |
| Condeúba | 25 | 0,28% | 20º |
| Maetinga | 23 | 0,60% | 6º |
| Nova Canaã | 23 | 0,32% | 22º |
| Caatiba | 22 | 0,46% | 14º |
| Barra da Estiva | 19 | 0,14% | 23º |
| Cordeiros | 19 | 0,45% | 11º |
| Ibicoara | 18 | 0,22% | 26º |
| Presidente Jânio Quadros | 17 | 0,26% | 10º |
| Iguaí | 14 | 0,12% | 28º |
| Bom Jesus da Serra | 7 | 0,12% | 24º |
| Boa Nova | 6 | 0,08% | 38º |
A região somou 10.936 votos para o candidato (84,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,93
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 89 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.