Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2018 · 1º turno · nº 36622
Ednaldo Ribeiro
PTC · situação no TSE: Não eleito
Votos
13.378
119º de 576 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
131º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,96
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 3,93
Arrecadou
R$ 70 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 576 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2018Votos por R$ 1.000
252,5
mediana da disputa: 254,7
Eficiência × pares
0,99×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,25×
0,22% dos votos nominais com 0,18% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
131º → 119º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 99,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,96.
- Gastou 36,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 145 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.058 votos (7.680 a mais).
Ednaldo Ribeiro (PTC): 13.378 votos com R$ 52.978 declarados — R$ 3,96 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pastor Ivam · PSC | 13.966 | 0,20% | R$ 46 mil | R$ 3,29 | Suplente |
| Marta Helena · PSDB | 13.747 | 0,20% | R$ 187 mil | R$ 13,58 | Suplente |
| Enderson Guinho · PDT | 13.562 | 0,20% | — | — | Suplente |
| Ednaldo Ribeiro · PTC | 13.378 | 0,20% | R$ 53 mil | R$ 3,96 | Não eleito |
| Soldado Gilvan · PPS | 13.227 | 0,19% | R$ 24 mil | R$ 1,78 | Suplente |
| Dr. Joao Aragão · PTC | 12.901 | 0,19% | R$ 89 mil | R$ 6,93 | Não eleito |
| Reis Moura · PTC | 12.775 | 0,19% | R$ 1.400 | R$ 0,11 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
134
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,5% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cruz das Almas | 9.924 | 30,5% | 1º | 74,2% |
| 2 | Salvador | 1.148 | 0,10% | 151º | 8,58% |
| 3 | Maragogipe | 296 | 1,30% | 13º | 2,21% |
| 4 | Sapeaçu | 240 | 3,01% | 6º | 1,79% |
| 5 | Muritiba | 178 | 1,24% | 10º | 1,33% |
| 6 | São Felipe | 147 | 1,33% | 9º | 1,10% |
| 7 | Conceição da Feira | 121 | 1,15% | 17º | 0,90% |
| 8 | Governador Mangabeira | 120 | 1,21% | 9º | 0,90% |
| 9 | Feira de Santana | 105 | 0,05% | 125º | 0,78% |
| 10 | São Félix | 102 | 1,46% | 12º | 0,76% |
| 11 | Cabaceiras do Paraguaçu | 74 | 0,87% | 11º | 0,55% |
| 12 | Santo Antônio de Jesus | 66 | 0,15% | 51º | 0,49% |
| 13 | Castro Alves | 60 | 0,41% | 22º | 0,45% |
| 14 | Curaçá | 53 | 0,30% | 24º | 0,40% |
| 15 | Valença | 45 | 0,11% | 65º | 0,34% |
ver as 134 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cruz das Almas: 1º lugar, 30,5% dos válidos
- 1ºEdnaldo Ribeiro · PTC9.92430,5%
- 2ºRobinson · PT6.04318,6%
- 3ºEduardo Salles · PP1.4714,53%
- 4ºRogério Andrade Filho · PSD1.2753,92%
- 5ºAlan Castro · PSD1.2233,76%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cruz das Almas respondeu por 74,2% da votação dele.
Entorno: região de Cruz das Almas
30,5%
Na cidade
7,45%
Na região (12 cidades)
0,20%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cruz das Almas | 9.924 | 30,5% | 1º |
| Sapeaçu | 240 | 3,01% | 6º |
| Muritiba | 178 | 1,24% | 10º |
| São Felipe | 147 | 1,33% | 9º |
| Governador Mangabeira | 120 | 1,21% | 9º |
| São Félix | 102 | 1,46% | 12º |
| Cabaceiras do Paraguaçu | 74 | 0,87% | 11º |
| Castro Alves | 60 | 0,41% | 22º |
| Conceição do Almeida | 42 | 0,44% | 20º |
| Cachoeira | 23 | 0,13% | 44º |
| Itatim | 6 | 0,07% | 36º |
| Santa Terezinha | 3 | 0,05% | 66º |
A região somou 10.919 votos para o candidato (81,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,96
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.