Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 14128
Pier
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
31.158
53º de 704 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 397 mil
24º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 409 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
78,5
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
0,64% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
24º → 53º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 64,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,73.
- Gastou 185,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Pier (PTB): 31.158 votos com R$ 396.697 declarados — R$ 12,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elio Rusch · DEM | 32.001 | 0,61% | R$ 314 mil | R$ 9,83 | Eleito por média |
| Dr. Batista · PMN | 31.315 | 0,60% | R$ 269 mil | R$ 8,59 | Eleito por média |
| Evandro Junior · PSDB | 31.200 | 0,59% | R$ 578 mil | R$ 18,52 | Suplente |
| Pier · PTB | 31.158 | 0,59% | R$ 397 mil | R$ 12,73 | Suplente |
| Luciana Rafagnin · PT | 30.931 | 0,59% | R$ 102 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| Nelson Luersen · PDT | 28.877 | 0,55% | R$ 116 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
| Natan Sperafico · PP | 28.858 | 0,55% | R$ 802 mil | R$ 27,78 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
267
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 83,8% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 20.167 | 2,54% | 4º | 64,7% |
| 2 | Londrina | 1.670 | 0,73% | 22º | 5,36% |
| 3 | Colombo | 823 | 0,98% | 20º | 2,64% |
| 4 | São José dos Pinhais | 784 | 0,67% | 24º | 2,52% |
| 5 | Campo Largo | 492 | 1,01% | 14º | 1,58% |
| 6 | Pinhais | 485 | 0,87% | 16º | 1,56% |
| 7 | Almirante Tamandaré | 465 | 1,12% | 20º | 1,49% |
| 8 | Ibiporã | 417 | 1,86% | 10º | 1,34% |
| 9 | Araucária | 414 | 0,69% | 28º | 1,33% |
| 10 | Piraí do Sul | 378 | 3,33% | 9º | 1,21% |
| 11 | Ponta Grossa | 318 | 0,20% | 44º | 1,02% |
| 12 | Fazenda Rio Grande | 223 | 0,54% | 30º | 0,72% |
| 13 | Campina Grande do Sul | 220 | 1,16% | 19º | 0,71% |
| 14 | Paranaguá | 204 | 0,30% | 41º | 0,65% |
| 15 | Piraquara | 190 | 0,48% | 43º | 0,61% |
ver as 267 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Contenda: 57º lugar, 0,18% dos válidos
- 1ºDr Cid Ferreira · PV1.08114,0%
- 2ºFrancisco Buhrer · PSD5346,92%
- 3ºAlexandre Guimarães · PSD4395,69%
- 4ºAlexandre Curi · PSB3434,44%
- 5ºAnibelli Neto · MDB2923,78%
- 57ºPier · PTB140,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Contenda respondeu por 0,04% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,18%
Na cidade
1,69%
Na região (29 cidades)
0,59%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 20.167 | 2,54% | 4º |
| Colombo | 823 | 0,98% | 20º |
| São José dos Pinhais | 784 | 0,67% | 24º |
| Campo Largo | 492 | 1,01% | 14º |
| Pinhais | 485 | 0,87% | 16º |
| Almirante Tamandaré | 465 | 1,12% | 20º |
| Araucária | 414 | 0,69% | 28º |
| Fazenda Rio Grande | 223 | 0,54% | 30º |
| Campina Grande do Sul | 220 | 1,16% | 19º |
| Piraquara | 190 | 0,48% | 43º |
| Campo Magro | 114 | 0,95% | 23º |
| Rio Negro | 110 | 0,81% | 18º |
| Lapa | 68 | 0,29% | 43º |
| Quatro Barras | 54 | 0,61% | 30º |
| Bocaiúva do Sul | 34 | 0,62% | 27º |
| Balsa Nova | 33 | 0,50% | 28º |
| Mandirituba | 29 | 0,25% | 40º |
| Rio Branco do Sul | 25 | 0,14% | 44º |
| Cerro Azul | 20 | 0,23% | 34º |
| Tunas do Paraná | 18 | 0,52% | 19º |
| Tijucas do Sul | 15 | 0,20% | 43º |
| Contenda | 14 | 0,18% | 57º |
| Itaperuçu | 14 | 0,10% | 42º |
| Adrianópolis | 13 | 0,38% | 25º |
| Campo do Tenente | 11 | 0,26% | 33º |
| Quitandinha | 10 | 0,11% | 44º |
| Agudos do Sul | 9 | 0,20% | 36º |
| Piên | 9 | 0,14% | 34º |
| Doutor Ulysses | 3 | 0,09% | 38º |
A região somou 24.866 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,73
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 397 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PTB | 31.158 | R$ 397 mil | R$ 12,73 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PR · PP | 27.215 | R$ 1,26 mi | R$ 46,26 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.