Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 45456
Evandro Junior
PSDB · situação no TSE: Suplente
Votos
31.200
52º de 704 na disputa · 0,59% dos válidos
Gasto declarado
R$ 578 mil
12º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,52
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 630 mil
36% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
54,0
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,45×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,43×
0,64% dos votos nominais com 1,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 52º
ficou 40 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 44,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,52.
- Gastou 270,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Evandro Junior (PSDB): 31.200 votos com R$ 577.905 declarados — R$ 18,52 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Fernando Guerra · PSL | 32.216 | 0,61% | R$ 660 mil | R$ 20,49 | Eleito por QP |
| Elio Rusch · DEM | 32.001 | 0,61% | R$ 314 mil | R$ 9,83 | Eleito por média |
| Dr. Batista · PMN | 31.315 | 0,60% | R$ 269 mil | R$ 8,59 | Eleito por média |
| Evandro Junior · PSDB | 31.200 | 0,59% | R$ 578 mil | R$ 18,52 | Suplente |
| Pier · PTB | 31.158 | 0,59% | R$ 397 mil | R$ 12,73 | Suplente |
| Luciana Rafagnin · PT | 30.931 | 0,59% | R$ 102 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| Nelson Luersen · PDT | 28.877 | 0,55% | R$ 116 mil | R$ 4,02 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
272
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
11 cidades
as 10 maiores somam 49,6% da votação
Cidades equivalentes
28,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 3.366 | 1,85% | 14º | 10,8% |
| 2 | Andirá | 2.026 | 21,7% | 1º | 6,49% |
| 3 | Astorga | 1.780 | 14,1% | 1º | 5,71% |
| 4 | Floraí | 1.530 | 45,4% | 1º | 4,90% |
| 5 | Ribeirão Claro | 1.348 | 23,7% | 1º | 4,32% |
| 6 | Reserva | 1.309 | 9,98% | 2º | 4,20% |
| 7 | Engenheiro Beltrão | 1.276 | 17,9% | 2º | 4,09% |
| 8 | Lapa | 1.185 | 5,11% | 3º | 3,80% |
| 9 | Curitiba | 855 | 0,11% | 134º | 2,74% |
| 10 | Colorado | 812 | 7,21% | 4º | 2,60% |
| 11 | Conselheiro Mairinck | 684 | 33,6% | 1º | 2,19% |
| 12 | Rondon | 673 | 13,2% | 2º | 2,16% |
| 13 | Mauá da Serra | 620 | 12,0% | 2º | 1,99% |
| 14 | Araruna | 516 | 7,50% | 4º | 1,65% |
| 15 | Cornélio Procópio | 502 | 2,28% | 8º | 1,61% |
ver as 272 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maringá: 14º lugar, 1,85% dos válidos
- 1ºHomero Marchese · PROS21.83612,0%
- 2ºDr. Batista · PMN13.5997,47%
- 3ºFlavio Mantovani · PPS13.2517,28%
- 4ºMario Verri · PT10.3925,71%
- 5ºDelegado Jacovos · PR10.3595,69%
- 14ºEvandro Junior · PSDB3.3661,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maringá respondeu por 10,8% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
1,85%
Na cidade
2,66%
Na região (23 cidades)
0,59%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 3.366 | 1,85% | 14º |
| Astorga | 1.780 | 14,1% | 1º |
| Floraí | 1.530 | 45,4% | 1º |
| Floresta | 445 | 10,6% | 2º |
| Sarandi | 384 | 1,00% | 18º |
| Atalaia | 368 | 13,7% | 3º |
| Santa Fé | 304 | 5,04% | 6º |
| Paiçandu | 284 | 1,68% | 14º |
| Iguaraçu | 283 | 11,3% | 2º |
| Marialva | 159 | 0,85% | 14º |
| Munhoz de Melo | 124 | 5,23% | 4º |
| Mandaguaçu | 66 | 0,60% | 21º |
| Nova Esperança | 66 | 0,49% | 20º |
| Ourizona | 43 | 2,06% | 5º |
| Mandaguari | 42 | 0,25% | 35º |
| Ivatuba | 37 | 2,29% | 12º |
| Itambé | 36 | 1,07% | 17º |
| Presidente Castelo Branco | 29 | 1,10% | 15º |
| Doutor Camargo | 22 | 0,69% | 24º |
| Ângulo | 14 | 0,73% | 12º |
| Flórida | 10 | 0,61% | 19º |
| São Jorge do Ivaí | 3 | 0,09% | 47º |
| Uniflor | 1 | 0,06% | 37º |
A região somou 9.396 votos para o candidato (30,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,52
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 578 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.