Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 17017
Luiz Fernando Guerra
PSL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
32.216
49º de 704 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 660 mil
8º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 20,49
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 935 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
48,8
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,66% dos votos nominais com 1,70% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
8º → 49º
ficou 41 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,49.
- Gastou 309,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
Luiz Fernando Guerra (PSL): 32.216 votos com R$ 660.092 declarados — R$ 20,49 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cantora Mara Lima · PSC | 33.866 | 0,64% | R$ 188 mil | R$ 5,56 | Suplente |
| Soldado Adriano Jose · PV | 33.757 | 0,64% | R$ 35 mil | R$ 1,05 | Eleito por QP |
| Hussein Bakri · PSD | 32.679 | 0,62% | R$ 263 mil | R$ 8,06 | Suplente |
| Luiz Fernando Guerra · PSL | 32.216 | 0,61% | R$ 660 mil | R$ 20,49 | Eleito por QP |
| Elio Rusch · DEM | 32.001 | 0,61% | R$ 314 mil | R$ 9,83 | Eleito por média |
| Dr. Batista · PMN | 31.315 | 0,60% | R$ 269 mil | R$ 8,59 | Eleito por média |
| Evandro Junior · PSDB | 31.200 | 0,59% | R$ 578 mil | R$ 18,52 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
256
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 71,2% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pato Branco | 11.656 | 27,2% | 2º | 36,2% |
| 2 | Palmas | 5.640 | 27,6% | 1º | 17,5% |
| 3 | Curitiba | 1.347 | 0,17% | 93º | 4,18% |
| 4 | Coronel Vivida | 1.201 | 9,90% | 3º | 3,73% |
| 5 | Vitorino | 782 | 20,9% | 2º | 2,43% |
| 6 | Mariópolis | 547 | 14,5% | 3º | 1,70% |
| 7 | Honório Serpa | 506 | 15,8% | 2º | 1,57% |
| 8 | Clevelândia | 468 | 5,35% | 4º | 1,45% |
| 9 | Mangueirinha | 424 | 4,50% | 6º | 1,32% |
| 10 | Ampére | 358 | 3,64% | 9º | 1,11% |
| 11 | Planaltina do Paraná | 345 | 14,0% | 1º | 1,07% |
| 12 | Bom Sucesso do Sul | 343 | 15,0% | 2º | 1,06% |
| 13 | Itapejara d'Oeste | 343 | 5,51% | 6º | 1,06% |
| 14 | Manoel Ribas | 333 | 4,39% | 6º | 1,03% |
| 15 | Coronel Domingos Soares | 328 | 9,22% | 3º | 1,02% |
ver as 256 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pato Branco: 2º lugar, 27,2% dos válidos
- 1ºGuto Silva · PSD13.30931,1%
- 2ºLuiz Fernando Guerra · PSL11.65627,2%
- 3ºJairo Dalla Valle · PRTB2.7036,31%
- 4ºIto Oliveira · PV2.2225,19%
- 5ºLuciana Rafagnin · PT1.1232,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pato Branco respondeu por 36,2% da votação dele.
Entorno: região de Pato Branco
27,2%
Na cidade
16,4%
Na região (15 cidades)
0,61%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pato Branco | 11.656 | 27,2% | 2º |
| Palmas | 5.640 | 27,6% | 1º |
| Coronel Vivida | 1.201 | 9,90% | 3º |
| Vitorino | 782 | 20,9% | 2º |
| Mariópolis | 547 | 14,5% | 3º |
| Honório Serpa | 506 | 15,8% | 2º |
| Clevelândia | 468 | 5,35% | 4º |
| Mangueirinha | 424 | 4,50% | 6º |
| Bom Sucesso do Sul | 343 | 15,0% | 2º |
| Itapejara d'Oeste | 343 | 5,51% | 6º |
| Coronel Domingos Soares | 328 | 9,22% | 3º |
| Chopinzinho | 289 | 2,59% | 9º |
| Saudade do Iguaçu | 214 | 6,35% | 5º |
| São João | 73 | 1,19% | 16º |
| Sulina | 7 | 0,33% | 19º |
A região somou 22.821 votos para o candidato (70,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,49
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 660 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSL | 32.216 | R$ 660 mil | R$ 20,49 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · UNIÃO | 58.393 | R$ 950 mil | R$ 16,27 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · NOVO | 64.788 | R$ 760 mil | R$ 11,74 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.