Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 65555

Inacio Falcão

PC do B · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

30.754

16º de 366 na disputa · 1,50% dos válidos

Gasto declarado

R$ 30 mil

84º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 0,98

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19

Arrecadou

R$ 62 mil

32% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018

Votos por R$ 1.000

1.021,0

mediana da disputa: 192,6

Eficiência × pares

5,30×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

7,80×

1,63% dos votos nominais com 0,21% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

84º → 16º

subiu 68 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 5,30× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,98.
  • Gastou 26,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
Inacio Falcãoeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 5,19)
101001 mil10 milR$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosInacio Falcão

Inacio Falcão (PC do B): 30.754 votos com R$ 30.121 declarados — R$ 0,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Wilson Filho · PTB31.7811,55%R$ 459 milR$ 14,45Eleito por QP
Hervazio Bezerra · PSB31.2881,53%R$ 123 milR$ 3,93Eleito por QP
Jeová · PSB31.0171,51%R$ 160 milR$ 5,16Eleito por QP
Inacio Falcão · PC do B30.7541,50%R$ 30 milR$ 0,98Eleito por QP
Camila Toscano · PSDB30.7111,50%R$ 531 milR$ 17,28Eleito por QP
Anderson Monteiro · PSC30.6461,49%R$ 224 milR$ 7,32Eleito por QP
Buba Germano · PSB30.1921,47%R$ 92 milR$ 3,06Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

147

Foi o mais votado em

1

entre os 3 primeiros em 17 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 76,5% da votação

Cidades equivalentes

3,9

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Campina Grande15.1397,90%1º49,2%
2Coremas1.91922,1%2º6,24%
3Juazeirinho1.48817,0%2º4,84%
4Lagoa Seca1.22810,1%2º3,99%
5Pocinhos1.01410,7%3º3,30%
6Alagoa Nova6677,01%3º2,17%
7Sossêgo59326,2%2º1,93%
8Boa Vista54414,0%2º1,77%
9São José dos Cordeiros46721,2%2º1,52%
10Prata45417,2%2º1,48%
11João Pessoa4490,12%107º1,46%
12Puxinanã3214,30%6º1,04%
13Monteiro3132,73%4º1,02%
14Junco do Seridó3128,43%4º1,01%
15Olivedos31112,2%3º1,01%

ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Alcantil: 6º lugar, 4,23% dos válidos

  1. 1ºManoel Ludgério · PSD68021,6%
  2. 2ºDoda De Tião · PTB59919,1%
  3. 3ºRicardo Barbosa · PSB39412,5%
  4. 4ºAnderson Monteiro · PSC2999,51%
  5. 5ºManoel Paulino · PR1745,53%
  6. 6ºInacio Falcão · PC do B1334,23%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alcantil respondeu por 0,43% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

4,23%

Na cidade

5,08%

Na região (47 cidades)

1,50%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Campina Grande15.1397,90%1º
Juazeirinho1.48817,0%2º
Lagoa Seca1.22810,1%2º
Pocinhos1.01410,7%3º
Alagoa Nova6677,01%3º
Boa Vista54414,0%2º
Puxinanã3214,30%6º
Junco do Seridó3128,43%4º
Olivedos31112,2%3º
Itatuba2664,59%6º
Riacho de Santo Antônio26415,6%2º
Alagoa Grande2631,79%7º
Gurjão22110,3%2º
Barra de Santana2184,32%3º
São João do Cariri2158,00%5º
Tenório21211,6%3º
Assunção1355,25%5º
Alcantil1334,23%6º
Taperoá1221,79%8º
Cubati1112,60%5º
Algodão de Jandaíra783,52%6º
Soledade771,12%14º
Queimadas740,31%11º
Massaranduba691,03%19º
Caraúbas591,88%6º
Santo André583,28%5º
Boqueirão470,48%23º
São Sebastião de Lagoa de Roça420,82%12º
Matinhas411,54%9º
São Vicente do Seridó330,55%9º
Montadas290,92%8º
Fagundes240,38%17º
Aroeiras220,23%25º
Ingá220,23%34º
Areia190,15%32º
Barra de São Miguel180,48%16º
Caturité180,52%10º
Esperança180,11%31º
Umbuzeiro160,38%13º
Cabaceiras130,38%20º
Gado Bravo100,21%21º
Santa Cecília80,18%8º
Areial50,13%33º
Remígio50,05%40º
Riachão do Bacamarte50,17%33º
Serra Redonda50,11%40º
São Domingos do Cariri0——

A região somou 23.999 votos para o candidato (78,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

26 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 0,98

Gastou mais que o eleito mediano em

0 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 30 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PB · PC do B30.754R$ 30 milR$ 0,98Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual PB · PC do B24.266R$ 328 milR$ 13,53Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual PB · PCDOB22.254R$ 322 milR$ 14,49Suplente

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.