Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2018 · 1º turno · nº 40123
Hervazio Bezerra
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
31.288
14º de 366 na disputa · 1,53% dos válidos
Gasto declarado
R$ 123 mil
36º maior gasto entre 255 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,19
Arrecadou
R$ 292 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 366 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2018Votos por R$ 1.000
254,6
mediana da disputa: 192,6
Eficiência × pares
1,32×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,95×
1,65% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
36º → 14º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,32× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,48 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,93.
- Gastou 106,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 115 mil).
Hervazio Bezerra (PSB): 31.288 votos com R$ 122.880 declarados — R$ 3,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nabor · PRB | 32.627 | 1,59% | R$ 134 mil | R$ 4,11 | Eleito por QP |
| Branco Mendes · PODE | 32.621 | 1,59% | R$ 83 mil | R$ 2,53 | Eleito por QP |
| Wilson Filho · PTB | 31.781 | 1,55% | R$ 459 mil | R$ 14,45 | Eleito por QP |
| Hervazio Bezerra · PSB | 31.288 | 1,53% | R$ 123 mil | R$ 3,93 | Eleito por QP |
| Jeová · PSB | 31.017 | 1,51% | R$ 160 mil | R$ 5,16 | Eleito por QP |
| Inacio Falcão · PC do B | 30.754 | 1,50% | R$ 30 mil | R$ 0,98 | Eleito por QP |
| Camila Toscano · PSDB | 30.711 | 1,50% | R$ 531 mil | R$ 17,28 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 69,9% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 7.566 | 2,00% | 14º | 24,2% |
| 2 | Princesa Isabel | 2.473 | 22,3% | 2º | 7,90% |
| 3 | Alagoinha | 1.788 | 23,7% | 2º | 5,71% |
| 4 | Manaíra | 1.597 | 28,1% | 1º | 5,10% |
| 5 | Jacaraú | 1.589 | 17,7% | 2º | 5,08% |
| 6 | Mulungu | 1.577 | 24,6% | 1º | 5,04% |
| 7 | Bananeiras | 1.547 | 13,3% | 3º | 4,94% |
| 8 | Santa Rita | 1.409 | 2,23% | 8º | 4,50% |
| 9 | Mari | 1.238 | 10,8% | 4º | 3,96% |
| 10 | Itaporanga | 1.097 | 9,20% | 3º | 3,51% |
| 11 | Cuitegi | 1.057 | 29,1% | 1º | 3,38% |
| 12 | Bayeux | 985 | 1,99% | 11º | 3,15% |
| 13 | Pedro Régis | 602 | 18,9% | 2º | 1,92% |
| 14 | Belém | 577 | 6,69% | 3º | 1,84% |
| 15 | Igaracy | 522 | 13,1% | 2º | 1,67% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm João Pessoa: 14º lugar, 2,00% dos válidos
- 1ºWallber Virgolino · PATRIOTA30.7338,13%
- 2ºCida Ramos · PSB25.2956,69%
- 3ºEstela Bezerra · PSB17.4264,61%
- 4ºCabo Gilberto Silva · PSL14.3763,80%
- 5ºFelipe Leitão · PATRIOTA12.4443,29%
- 14ºHervazio Bezerra · PSB7.5662,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. João Pessoa respondeu por 24,2% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
2,00%
Na cidade
1,83%
Na região (22 cidades)
1,53%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 7.566 | 2,00% | 14º |
| Santa Rita | 1.409 | 2,23% | 8º |
| Mari | 1.238 | 10,8% | 4º |
| Bayeux | 985 | 1,99% | 11º |
| Cabedelo | 451 | 1,44% | 18º |
| Pilar | 176 | 2,61% | 7º |
| Conde | 158 | 1,18% | 19º |
| Pitimbu | 128 | 1,69% | 9º |
| Sapé | 48 | 0,19% | 44º |
| Lucena | 47 | 0,62% | 24º |
| Alhandra | 42 | 0,37% | 18º |
| Caaporã | 38 | 0,40% | 15º |
| Cruz do Espírito Santo | 31 | 0,29% | 29º |
| Gurinhém | 22 | 0,30% | 28º |
| Juripiranga | 18 | 0,26% | 16º |
| Sobrado | 17 | 0,35% | 25º |
| Pedras de Fogo | 15 | 0,10% | 43º |
| Caldas Brandão | 13 | 0,37% | 23º |
| São Miguel de Taipu | 12 | 0,30% | 26º |
| Riachão do Poço | 11 | 0,37% | 17º |
| Juarez Távora | 8 | 0,16% | 27º |
| Cuité de Mamanguape | 4 | 0,09% | 47º |
A região somou 12.437 votos para o candidato (39,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
23 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,93
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 123 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PSB | 31.288 | R$ 123 mil | R$ 3,93 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PSB | 31.798 | R$ 59 mil | R$ 1,86 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual PB · MDB | 36.215 | R$ 164 mil | R$ 4,54 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.