Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PI · 2018 · 1º turno · nº 22222

Fábio Xavier

PR · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

35.779

17º de 203 na disputa · 1,97% dos válidos

Gasto declarado

R$ 556 mil

5º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 15,53

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,01

Arrecadou

R$ 640 mil

86% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 203 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2018

Votos por R$ 1.000

64,4

mediana da disputa: 199,5

Eficiência × pares

0,32×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,53×

2,17% dos votos nominais com 4,13% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

5º → 17º

ficou 12 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 32,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,53.
  • Gastou 284,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 195 mil).
Fábio Xaviereleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 5,01)
1001 mil10 mil100 milR$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milgasto declarado (escala log) →↑ votosFábio Xavier

Fábio Xavier (PR): 35.779 votos com R$ 555.592 declarados — R$ 15,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PI)na mesma lista (PR)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Henrique Pires · MDB38.3462,11%R$ 222 milR$ 5,79Eleito por QP
Pablo Santos · MDB38.1772,10%R$ 140 milR$ 3,66Eleito por QP
Fernando Monteiro · PRTB36.8522,03%R$ 126 milR$ 3,43Eleito por QP
Fábio Xavier · PR35.7791,97%R$ 556 milR$ 15,53Eleito por QP
Fabio Novo · PT35.7141,97%R$ 170 milR$ 4,75Eleito por QP
Hélio Isaias · PP35.3581,95%R$ 195 milR$ 5,51Eleito por QP
Gustavo Neiva · PSB34.6621,91%R$ 196 milR$ 5,66Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

204

Foi o mais votado em

8

entre os 3 primeiros em 17 cidades

Metade dos votos em

8 cidades

as 10 maiores somam 57,0% da votação

Cidades equivalentes

19,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Teresina4.7941,16%29º13,4%
2Pedro II4.23820,0%2º11,8%
3Regeneração2.38624,2%1º6,67%
4Madeiro1.70237,5%1º4,76%
5Bom Princípio do Piauí1.45232,3%1º4,06%
6Luís Correia1.3827,77%4º3,86%
7Alto Longá1.36614,3%2º3,82%
8Landri Sales1.16138,0%1º3,24%
9Paes Landim96934,5%1º2,71%
10Parnaíba9611,30%16º2,69%
11Água Branca8427,59%3º2,35%
12José de Freitas8423,46%9º2,35%
13Barras7943,08%11º2,22%
14Angical do Piauí74315,9%1º2,08%
15Elesbão Veloso6727,33%4º1,88%

ver as 204 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Santo Antônio dos Milagres: 7º lugar, 2,67% dos válidos

  1. 1ºGeorgiano · PSD66646,8%
  2. 2ºFernando Monteiro · PRTB1047,31%
  3. 3ºB. Sá · PP886,19%
  4. 4ºFabio Novo · PT795,56%
  5. 5ºDr. Francisco Costa · PT785,49%
  6. 7ºFábio Xavier · PR382,67%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santo Antônio dos Milagres respondeu por 0,11% da votação dele.

Entorno: região de Amarante - Água Branca - Regeneração

2,67%

Na cidade

7,06%

Na região (22 cidades)

1,97%

No estado (PI)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Regeneração2.38624,2%1º
Água Branca8427,59%3º
Angical do Piauí74315,9%1º
Elesbão Veloso6727,33%4º
Francinópolis58519,4%2º
Palmeirais4394,92%5º
São Pedro do Piauí3073,76%8º
Amarante2782,52%11º
Barro Duro2766,41%6º
Jardim do Mulato2528,06%4º
Prata do Piauí1074,37%8º
São Gonçalo do Piauí922,65%6º
Hugo Napoleão903,04%7º
Santo Antônio dos Milagres382,67%7º
São Miguel da Baixa Grande331,92%14º
Agricolândia200,55%19º
Várzea Grande170,62%13º
Olho D'Água do Piauí100,57%16º
São Félix do Piauí90,32%32º
Passagem Franca do Piauí60,22%28º
Lagoinha do Piauí40,20%27º
Miguel Leão30,26%21º

A região somou 7.209 votos para o candidato (20,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

5 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 15,53

Gastou mais que o eleito mediano em

26 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 556 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
BAR$ 3,09R$ 3,93R$ 145 mil63 / 576
PAR$ 3,53R$ 5,93R$ 112 mil41 / 633
SPR$ 3,59R$ 6,87R$ 381 mil94 / 1.959
CER$ 4,00R$ 5,79R$ 180 mil46 / 519
ESR$ 4,47R$ 7,79R$ 61 mil30 / 582
RSR$ 4,80R$ 6,48R$ 161 mil55 / 798
ALR$ 4,90R$ 6,69R$ 116 mil27 / 281
MAR$ 5,15R$ 5,03R$ 152 mil42 / 460
RJR$ 5,17R$ 6,45R$ 163 mil70 / 2.242
PER$ 5,23R$ 7,24R$ 216 mil49 / 622
MGR$ 5,45R$ 6,14R$ 330 mil77 / 1.255
PBR$ 5,48R$ 5,19R$ 115 mil36 / 366
PRR$ 5,67R$ 8,26R$ 214 mil54 / 704
RNR$ 6,06R$ 5,25R$ 130 mil24 / 300
SCR$ 6,35R$ 8,12R$ 155 mil40 / 431
PIR$ 6,35R$ 5,01R$ 195 mil30 / 203
AMR$ 7,10R$ 6,21R$ 135 mil24 / 578
SER$ 8,40R$ 6,62R$ 149 mil24 / 286
GOR$ 9,92R$ 12,56R$ 234 mil41 / 797
MSR$ 11,45R$ 14,22R$ 266 mil24 / 322
MTR$ 15,01R$ 25,33R$ 301 mil24 / 329
ROR$ 15,83R$ 16,81R$ 157 mil24 / 343
TOR$ 19,18R$ 13,05R$ 275 mil24 / 207
ACR$ 19,35R$ 29,37R$ 82 mil24 / 436
APR$ 26,45R$ 16,13R$ 91 mil24 / 431
RRR$ 39,28R$ 42,81R$ 126 mil24 / 376

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PI · PR35.779R$ 556 milR$ 15,53Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual PI · PT37.538R$ 107 milR$ 2,84Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual PI · PT39.349R$ 295 milR$ 7,51Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.