Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 11111
Silvana Covatti
PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
75.068
5º de 798 na disputa · 1,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 703 mil
2º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 995 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
106,7
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,69×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,72×
1,41% dos votos nominais com 1,96% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 5º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 69,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,37.
- Gastou 438,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
Silvana Covatti (PP): 75.068 votos com R$ 703.445 declarados — R$ 9,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ruy Irigaray · PSL | 102.117 | 1,78% | R$ 75 mil | R$ 0,74 | Eleito por QP |
| Any Ortiz · PPS | 94.904 | 1,65% | R$ 505 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| Edegar Pretto · PT | 91.471 | 1,59% | R$ 88 mil | R$ 0,97 | Eleito por QP |
| Silvana Covatti · PP | 75.068 | 1,31% | R$ 703 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| Luciana Genro · PSOL | 73.865 | 1,28% | R$ 220 mil | R$ 2,98 | Eleito por QP |
| Sergio Peres · PRB | 72.167 | 1,26% | R$ 132 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Ernani Polo · PP | 67.248 | 1,17% | R$ 468 mil | R$ 6,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
497
Foi o mais votado em
22
entre os 3 primeiros em 90 cidades
Metade dos votos em
65 cidades
as 10 maiores somam 17,1% da votação
Cidades equivalentes
151,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Frederico Westphalen | 2.567 | 15,1% | 1º | 3,42% |
| 2 | Lagoa Vermelha | 1.875 | 13,7% | 1º | 2,50% |
| 3 | Nonoai | 1.244 | 20,3% | 1º | 1,66% |
| 4 | Porto Alegre | 1.110 | 0,15% | 103º | 1,48% |
| 5 | Guaporé | 1.074 | 8,49% | 2º | 1,43% |
| 6 | São Marcos | 1.046 | 9,41% | 3º | 1,39% |
| 7 | Barros Cassal | 1.042 | 17,7% | 1º | 1,39% |
| 8 | Palmeira das Missões | 1.015 | 6,18% | 3º | 1,35% |
| 9 | Planalto | 939 | 22,2% | 1º | 1,25% |
| 10 | Sarandi | 924 | 8,07% | 2º | 1,23% |
| 11 | Chapada | 920 | 16,1% | 1º | 1,23% |
| 12 | Três Passos | 900 | 6,94% | 4º | 1,20% |
| 13 | Seberi | 709 | 11,1% | 2º | 0,94% |
| 14 | Sananduva | 663 | 6,93% | 2º | 0,88% |
| 15 | Tenente Portela | 631 | 8,66% | 3º | 0,84% |
ver as 497 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Frederico Westphalen: 1º lugar, 15,1% dos válidos
- 1ºSilvana Covatti · PP2.56715,1%
- 2ºEdegar Pretto · PT1.3207,77%
- 3ºRogério Nardeli · MDB1.1736,90%
- 4ºCostella · MDB1.0196,00%
- 5ºIsmael Fortuna · NOVO9995,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Frederico Westphalen respondeu por 3,42% da votação dele.
Entorno: região de Frederico Westphalen
15,1%
Na cidade
11,7%
Na região (18 cidades)
1,31%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Frederico Westphalen | 2.567 | 15,1% | 1º |
| Seberi | 709 | 11,1% | 2º |
| Erval Seco | 528 | 12,8% | 2º |
| Jaboticaba | 493 | 23,6% | 2º |
| Ametista do Sul | 431 | 12,5% | 2º |
| Rodeio Bonito | 385 | 10,5% | 2º |
| Iraí | 372 | 9,59% | 3º |
| Palmitinho | 347 | 7,79% | 4º |
| Vicente Dutra | 322 | 11,8% | 2º |
| Caiçara | 306 | 10,7% | 2º |
| Liberato Salzano | 247 | 8,00% | 3º |
| Taquaruçu do Sul | 205 | 11,4% | 3º |
| Pinhal | 183 | 11,0% | 3º |
| Boa Vista das Missões | 167 | 12,1% | 2º |
| Vista Alegre | 124 | 6,33% | 5º |
| Pinheirinho do Vale | 122 | 4,68% | 6º |
| Cristal do Sul | 118 | 6,61% | 4º |
| Novo Tiradentes | 117 | 8,41% | 3º |
A região somou 7.743 votos para o candidato (10,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,37
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 703 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RS · PP | 75.068 | R$ 703 mil | R$ 9,37 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual RS · PP | 82.717 | R$ 984 mil | R$ 11,90 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.