Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 14777
Gondim
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
56.135
81º de 1.959 na disputa · 0,27% dos válidos
Gasto declarado
R$ 411 mil
97º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 7,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 462 mil
74% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
136,6
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
0,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,95×
0,30% dos votos nominais com 0,32% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
97º → 81º
subiu 16 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 93,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,32.
- Gastou 107,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Gondim (PTB): 56.135 votos com R$ 411.091 declarados — R$ 7,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Aldo Demarchi · DEM | 57.498 | 0,28% | R$ 643 mil | R$ 11,18 | Suplente |
| Giovanna Tripoli · PSDB | 56.957 | 0,27% | R$ 504 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| Chico Sardelli · PV | 56.937 | 0,27% | R$ 710 mil | R$ 12,47 | Suplente |
| Gondim · PTB | 56.135 | 0,27% | R$ 411 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| Marco Vinholi · PSDB | 55.957 | 0,27% | R$ 462 mil | R$ 8,25 | Suplente |
| Érica Malunguinho Da Silva · PSOL | 55.223 | 0,26% | R$ 18 mil | R$ 0,32 | Eleito por QP |
| Beth Sahão · PT | 54.900 | 0,26% | R$ 233 mil | R$ 4,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
421
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,3% da votação
Cidades equivalentes
6,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 20.940 | 10,6% | 3º | 37,3% |
| 2 | Monte Alto | 7.627 | 33,9% | 1º | 13,6% |
| 3 | Santa Isabel | 2.436 | 9,74% | 2º | 4,34% |
| 4 | Salesópolis | 2.342 | 23,7% | 2º | 4,17% |
| 5 | São Paulo | 2.121 | 0,04% | 278º | 3,78% |
| 6 | Suzano | 1.678 | 1,27% | 9º | 2,99% |
| 7 | Biritiba Mirim | 1.661 | 11,3% | 2º | 2,96% |
| 8 | Macatuba | 1.313 | 15,9% | 2º | 2,34% |
| 9 | Altinópolis | 860 | 11,7% | 2º | 1,53% |
| 10 | Cunha | 753 | 6,86% | 4º | 1,34% |
| 11 | Itaquaquecetuba | 650 | 0,45% | 27º | 1,16% |
| 12 | Arujá | 468 | 1,08% | 14º | 0,83% |
| 13 | Cruzeiro | 451 | 1,18% | 16º | 0,80% |
| 14 | Populina | 449 | 18,8% | 1º | 0,80% |
| 15 | Colômbia | 422 | 11,7% | 1º | 0,75% |
ver as 421 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 3º lugar, 10,6% dos válidos
- 1ºCaio Cunha · PV23.45711,9%
- 2ºMarcos Damasio · PR23.14511,7%
- 3ºGondim · PTB20.94010,6%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL14.5577,36%
- 5ºJuliano Abe · MDB10.2965,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mogi das Cruzes respondeu por 37,3% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
10,6%
Na cidade
0,34%
Na região (39 cidades)
0,27%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi das Cruzes | 20.940 | 10,6% | 3º |
| Santa Isabel | 2.436 | 9,74% | 2º |
| Salesópolis | 2.342 | 23,7% | 2º |
| São Paulo | 2.121 | 0,04% | 278º |
| Suzano | 1.678 | 1,27% | 9º |
| Biritiba Mirim | 1.661 | 11,3% | 2º |
| Itaquaquecetuba | 650 | 0,45% | 27º |
| Arujá | 468 | 1,08% | 14º |
| Poá | 351 | 0,59% | 28º |
| Ferraz de Vasconcelos | 234 | 0,30% | 41º |
| Vargem Grande Paulista | 158 | 0,66% | 23º |
| Guarulhos | 128 | 0,02% | 276º |
| Taboão da Serra | 86 | 0,06% | 102º |
| Guararema | 79 | 0,46% | 9º |
| Barueri | 76 | 0,05% | 158º |
| Santo André | 62 | 0,02% | 325º |
| São Bernardo do Campo | 56 | 0,01% | 325º |
| Osasco | 55 | 0,02% | 334º |
| Cajamar | 36 | 0,09% | 94º |
| Cotia | 33 | 0,03% | 213º |
| São Caetano do Sul | 27 | 0,03% | 241º |
| Ribeirão Pires | 26 | 0,05% | 175º |
| Mauá | 20 | 0,01% | 346º |
| Carapicuíba | 19 | 0,01% | 336º |
| Caieiras | 18 | 0,04% | 172º |
| Franco da Rocha | 14 | 0,02% | 233º |
| Embu das Artes | 13 | 0,01% | 313º |
| Jandira | 11 | 0,02% | 238º |
| Santana de Parnaíba | 10 | 0,02% | 261º |
| Diadema | 9 | 0,00% | 568º |
| Francisco Morato | 9 | 0,01% | 314º |
| Mairiporã | 7 | 0,02% | 289º |
| Itapevi | 6 | 0,01% | 408º |
| Embu-Guaçu | 5 | 0,02% | 308º |
| Itapecerica da Serra | 4 | 0,01% | 525º |
| Rio Grande da Serra | 2 | 0,01% | 319º |
| Juquitiba | 1 | 0,01% | 310º |
| Pirapora do Bom Jesus | 0 | — | — |
| São Lourenço da Serra | 0 | — | — |
A região somou 33.851 votos para o candidato (60,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,32
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 411 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PTB | 56.135 | R$ 411 mil | R$ 7,32 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 19.642 | R$ 339 mil | R$ 17,24 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · REPUBLICANOS | 9.076 | R$ 59 mil | R$ 6,47 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.