Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 35123
Alisson Wandscheer
PMB · situação no TSE: Suplente
Votos
25.386
64º de 704 na disputa · 0,48% dos válidos
Gasto declarado
R$ 640 mil
9º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 25,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 777 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
39,6
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,33×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,52% dos votos nominais com 1,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 64º
ficou 55 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 32,8% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 25,22.
- Gastou 299,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Alisson Wandscheer (PMB): 25.386 votos com R$ 640.346 declarados — R$ 25,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Deola · PP | 26.676 | 0,51% | R$ 873 mil | R$ 32,71 | Suplente |
| Galo · PODE | 26.210 | 0,50% | R$ 76 mil | R$ 2,92 | Eleito por QP |
| Ademir Bier · PSD | 26.015 | 0,49% | R$ 346 mil | R$ 13,32 | Suplente |
| Alisson Wandscheer · PMB | 25.386 | 0,48% | R$ 640 mil | R$ 25,22 | Suplente |
| Alexandre Guimarães · PSD | 25.300 | 0,48% | R$ 279 mil | R$ 11,02 | Suplente |
| Luis Corti · PSC | 24.451 | 0,46% | R$ 131 mil | R$ 5,36 | Suplente |
| Gibson · PODE | 24.395 | 0,46% | R$ 319 mil | R$ 13,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
236
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 45,8% da votação
Cidades equivalentes
29,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Fazenda Rio Grande | 2.973 | 7,20% | 2º | 11,7% |
| 2 | Curitiba | 1.751 | 0,22% | 82º | 6,90% |
| 3 | Quitandinha | 1.188 | 13,1% | 3º | 4,68% |
| 4 | Bituruna | 1.175 | 14,2% | 3º | 4,63% |
| 5 | Mandirituba | 1.074 | 9,26% | 3º | 4,23% |
| 6 | Piên | 805 | 12,3% | 3º | 3,17% |
| 7 | São Mateus do Sul | 709 | 3,10% | 6º | 2,79% |
| 8 | Campo do Tenente | 693 | 16,6% | 2º | 2,73% |
| 9 | Campina Grande do Sul | 664 | 3,50% | 5º | 2,62% |
| 10 | Rio Negro | 590 | 4,36% | 6º | 2,32% |
| 11 | Tijucas do Sul | 546 | 7,33% | 4º | 2,15% |
| 12 | Palmeira | 479 | 3,06% | 9º | 1,89% |
| 13 | Piraquara | 471 | 1,19% | 20º | 1,86% |
| 14 | Rebouças | 439 | 5,31% | 4º | 1,73% |
| 15 | Campo Magro | 414 | 3,44% | 6º | 1,63% |
ver as 236 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Almirante Tamandaré: 100º lugar, 0,09% dos válidos
- 1ºTonhao Da Saúde · PSD3.7679,05%
- 2ºGilberto Ribeiro · PP3.0367,29%
- 3ºRequião Filho · MDB2.0034,81%
- 4ºAlexandre Curi · PSB1.8564,46%
- 5ºLuiz Carlos Martins · PP1.6003,84%
- 100ºAlisson Wandscheer · PMB380,09%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Almirante Tamandaré respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,09%
Na cidade
0,90%
Na região (29 cidades)
0,48%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Fazenda Rio Grande | 2.973 | 7,20% | 2º |
| Curitiba | 1.751 | 0,22% | 82º |
| Quitandinha | 1.188 | 13,1% | 3º |
| Mandirituba | 1.074 | 9,26% | 3º |
| Piên | 805 | 12,3% | 3º |
| Campo do Tenente | 693 | 16,6% | 2º |
| Campina Grande do Sul | 664 | 3,50% | 5º |
| Rio Negro | 590 | 4,36% | 6º |
| Tijucas do Sul | 546 | 7,33% | 4º |
| Piraquara | 471 | 1,19% | 20º |
| Campo Magro | 414 | 3,44% | 6º |
| Cerro Azul | 409 | 4,70% | 7º |
| São José dos Pinhais | 344 | 0,30% | 46º |
| Agudos do Sul | 327 | 7,22% | 3º |
| Pinhais | 261 | 0,47% | 34º |
| Colombo | 196 | 0,23% | 70º |
| Contenda | 133 | 1,72% | 13º |
| Araucária | 93 | 0,15% | 74º |
| Campo Largo | 71 | 0,15% | 73º |
| Lapa | 56 | 0,24% | 44º |
| Quatro Barras | 45 | 0,50% | 39º |
| Almirante Tamandaré | 38 | 0,09% | 100º |
| Doutor Ulysses | 15 | 0,45% | 15º |
| Bocaiúva do Sul | 8 | 0,15% | 69º |
| Rio Branco do Sul | 7 | 0,04% | 73º |
| Itaperuçu | 6 | 0,04% | 68º |
| Tunas do Paraná | 4 | 0,11% | 37º |
| Balsa Nova | 2 | 0,03% | 146º |
| Adrianópolis | 0 | — | — |
A região somou 13.184 votos para o candidato (51,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 25,22
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 640 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PMB | 25.386 | R$ 640 mil | R$ 25,22 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PROS | 41.052 | R$ 882 mil | R$ 21,47 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PP | 58.528 | R$ 159 mil | R$ 2,72 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.