Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2018 · 1º turno · nº 43700
Cir Albieri
PV · situação no TSE: Suplente
Votos
10.107
129º de 704 na disputa · 0,19% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
99º maior gasto entre 559 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,26
Arrecadou
R$ 138 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 704 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2018Votos por R$ 1.000
104,0
mediana da disputa: 121,0
Eficiência × pares
0,86×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,83×
0,21% dos votos nominais com 0,25% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
99º → 129º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 85,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 5,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,62.
- Gastou 45,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 214 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.145 votos (11.038 a mais).
Cir Albieri (PV): 10.107 votos com R$ 97.184 declarados — R$ 9,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Nassib · PMN | 10.897 | 0,21% | R$ 7.227 | R$ 0,66 | Suplente |
| Noemia Rocha · MDB | 10.442 | 0,20% | R$ 300 mil | R$ 28,73 | Suplente |
| Junior Santos Rosa · PSD | 10.427 | 0,20% | R$ 62 mil | R$ 5,92 | Suplente |
| Cir Albieri · PV | 10.107 | 0,19% | R$ 97 mil | R$ 9,62 | Suplente |
| Mestre Pop · PSC | 10.079 | 0,19% | R$ 54 mil | R$ 5,39 | Suplente |
| Dr Magno · PDT | 10.065 | 0,19% | R$ 153 mil | R$ 15,21 | Suplente |
| Aires Tomazoni · MDB | 9.616 | 0,18% | R$ 86 mil | R$ 8,96 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
138
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,6% da votação
Cidades equivalentes
8,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jandaia do Sul | 3.060 | 28,1% | 1º | 30,3% |
| 2 | Mandaguari | 1.374 | 8,03% | 2º | 13,6% |
| 3 | Cambira | 634 | 15,5% | 2º | 6,27% |
| 4 | Bom Sucesso | 552 | 15,3% | 2º | 5,46% |
| 5 | Marumbi | 438 | 16,2% | 2º | 4,33% |
| 6 | Arapongas | 308 | 0,62% | 21º | 3,05% |
| 7 | Astorga | 273 | 2,16% | 10º | 2,70% |
| 8 | Apucarana | 237 | 0,37% | 22º | 2,34% |
| 9 | Maringá | 193 | 0,11% | 65º | 1,91% |
| 10 | Londrina | 164 | 0,07% | 99º | 1,62% |
| 11 | Curitiba | 161 | 0,02% | 369º | 1,59% |
| 12 | Cruzmaltina | 138 | 7,89% | 3º | 1,37% |
| 13 | Godoy Moreira | 135 | 6,62% | 4º | 1,34% |
| 14 | São João do Ivaí | 134 | 2,06% | 11º | 1,33% |
| 15 | Novo Itacolomi | 131 | 6,61% | 5º | 1,30% |
ver as 138 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jandaia do Sul: 1º lugar, 28,1% dos válidos
- 1ºCir Albieri · PV3.06028,1%
- 2ºDelegado Jacovos · PR1.80516,6%
- 3ºDr. Batista · PMN1.21411,1%
- 4ºGuto Silva · PSD5034,61%
- 5ºRequião Filho · MDB2622,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jandaia do Sul respondeu por 30,3% da votação dele.
Entorno: região de Apucarana
28,1%
Na cidade
4,79%
Na região (13 cidades)
0,19%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jandaia do Sul | 3.060 | 28,1% | 1º |
| Cambira | 634 | 15,5% | 2º |
| Bom Sucesso | 552 | 15,3% | 2º |
| Marumbi | 438 | 16,2% | 2º |
| Apucarana | 237 | 0,37% | 22º |
| Novo Itacolomi | 131 | 6,61% | 5º |
| São Pedro do Ivaí | 130 | 2,58% | 7º |
| Kaloré | 119 | 4,36% | 4º |
| Borrazópolis | 110 | 2,67% | 9º |
| Marilândia do Sul | 63 | 1,24% | 16º |
| Mauá da Serra | 42 | 0,81% | 20º |
| Rio Bom | 28 | 1,31% | 13º |
| Califórnia | 19 | 0,40% | 25º |
A região somou 5.563 votos para o candidato (55,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,62
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.