Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 17008
Cabo Melo
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.043
421º de 1.959 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.383
1060º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 12 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
1.786,4
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
12,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,4×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1060º → 421º
subiu 639 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 12,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,56.
- Gastou 0,89% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (17.051 a mais).
Cabo Melo (PSL): 6.043 votos com R$ 3.383 declarados — R$ 0,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr Saulo O Médico Do Povo · PRB | 6.164 | 0,03% | R$ 200 mil | R$ 32,45 | Suplente |
| Pedro Vanin · NOVO | 6.141 | 0,03% | R$ 1.225 | R$ 0,20 | Suplente |
| Cunha · NOVO | 6.062 | 0,03% | R$ 6.689 | R$ 1,10 | Suplente |
| Cabo Melo · PSL | 6.043 | 0,03% | R$ 3.383 | R$ 0,56 | Suplente |
| Adilson Lima · PATRIOTA | 6.003 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 8,33 | Suplente |
| Paulo Camolesi · REDE | 5.996 | 0,03% | R$ 6.605 | R$ 1,10 | Suplente |
| Raul Christiano · PSDB | 5.945 | 0,03% | R$ 128 mil | R$ 21,56 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
281
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,7% da votação
Cidades equivalentes
15,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Monte Aprazível | 953 | 9,30% | 2º | 15,8% |
| 2 | Nipoã | 723 | 31,6% | 1º | 12,0% |
| 3 | São Paulo | 582 | 0,01% | 658º | 9,63% |
| 4 | São José do Rio Preto | 459 | 0,22% | 45º | 7,60% |
| 5 | José Bonifácio | 410 | 2,55% | 8º | 6,78% |
| 6 | Neves Paulista | 196 | 4,24% | 4º | 3,24% |
| 7 | Tanabi | 166 | 1,27% | 14º | 2,75% |
| 8 | Votuporanga | 112 | 0,25% | 31º | 1,85% |
| 9 | Urânia | 100 | 2,40% | 7º | 1,65% |
| 10 | Mirassol | 89 | 0,35% | 39º | 1,47% |
| 11 | Poloni | 87 | 3,19% | 7º | 1,44% |
| 12 | Guarulhos | 78 | 0,01% | 347º | 1,29% |
| 13 | Nhandeara | 77 | 1,49% | 14º | 1,27% |
| 14 | Macaubal | 70 | 1,92% | 7º | 1,16% |
| 15 | Campinas | 59 | 0,01% | 385º | 0,98% |
ver as 281 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Monte Aprazível: 2º lugar, 9,30% dos válidos
- 1ºMajor Mauro · PR1.38513,5%
- 2ºCabo Melo · PSL9539,30%
- 3ºJanaina Paschoal · PSL8248,04%
- 4ºJoão Paulo Rillo · PSOL4984,86%
- 5ºAnalice Fernandes · PSDB4104,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Monte Aprazível respondeu por 15,8% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
9,30%
Na cidade
0,86%
Na região (36 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Monte Aprazível | 953 | 9,30% | 2º |
| Nipoã | 723 | 31,6% | 1º |
| São José do Rio Preto | 459 | 0,22% | 45º |
| José Bonifácio | 410 | 2,55% | 8º |
| Neves Paulista | 196 | 4,24% | 4º |
| Tanabi | 166 | 1,27% | 14º |
| Mirassol | 89 | 0,35% | 39º |
| Poloni | 87 | 3,19% | 7º |
| Macaubal | 70 | 1,92% | 7º |
| Planalto | 58 | 2,07% | 8º |
| Ubarana | 56 | 2,09% | 11º |
| Palestina | 32 | 0,57% | 29º |
| Uchoa | 32 | 0,65% | 28º |
| Bady Bassitt | 24 | 0,29% | 47º |
| Nova Aliança | 23 | 0,72% | 16º |
| Potirendaba | 23 | 0,31% | 44º |
| União Paulista | 20 | 1,99% | 10º |
| Adolfo | 19 | 0,74% | 14º |
| Guapiaçu | 19 | 0,23% | 49º |
| Mendonça | 18 | 0,64% | 17º |
| Paulo de Faria | 15 | 0,37% | 26º |
| Bálsamo | 13 | 0,27% | 32º |
| Novo Horizonte | 13 | 0,07% | 73º |
| Cedral | 11 | 0,24% | 40º |
| Mirassolândia | 9 | 0,38% | 31º |
| Icém | 8 | 0,20% | 37º |
| Ipiguá | 8 | 0,31% | 38º |
| Orindiúva | 4 | 0,13% | 43º |
| Altair | 3 | 0,14% | 35º |
| Jaci | 3 | 0,08% | 54º |
| Onda Verde | 3 | 0,13% | 58º |
| Irapuã | 2 | 0,06% | 82º |
| Nova Granada | 2 | 0,02% | 134º |
| Urupês | 1 | 0,02% | 171º |
| Ibirá | 0 | — | — |
| Sales | 0 | — | — |
A região somou 3.572 votos para o candidato (59,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.383
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PSL | 6.043 | R$ 3.383 | R$ 0,56 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PTB | 0 | R$ 7.500 | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.