Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 30330
Cunha
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
6.062
420º de 1.959 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.689
921º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 7.950
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
906,3
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
6,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,28×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
921º → 420º
subiu 501 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,22× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,10.
- Gastou 1,75% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (17.032 a mais).
Cunha (NOVO): 6.062 votos com R$ 6.689 declarados — R$ 1,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Hailey Kaas · PSOL | 6.176 | 0,03% | R$ 6.398 | R$ 1,04 | Suplente |
| Dr Saulo O Médico Do Povo · PRB | 6.164 | 0,03% | R$ 200 mil | R$ 32,45 | Suplente |
| Pedro Vanin · NOVO | 6.141 | 0,03% | R$ 1.225 | R$ 0,20 | Suplente |
| Cunha · NOVO | 6.062 | 0,03% | R$ 6.689 | R$ 1,10 | Suplente |
| Cabo Melo · PSL | 6.043 | 0,03% | R$ 3.383 | R$ 0,56 | Suplente |
| Adilson Lima · PATRIOTA | 6.003 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 8,33 | Suplente |
| Paulo Camolesi · REDE | 5.996 | 0,03% | R$ 6.605 | R$ 1,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
204
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,6% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sorocaba | 3.225 | 1,00% | 15º | 53,2% |
| 2 | São Paulo | 851 | 0,02% | 513º | 14,0% |
| 3 | Votorantim | 275 | 0,49% | 27º | 4,54% |
| 4 | Araçoiaba da Serra | 99 | 0,62% | 26º | 1,63% |
| 5 | Campinas | 87 | 0,02% | 287º | 1,44% |
| 6 | Tapiraí | 70 | 1,81% | 8º | 1,15% |
| 7 | São Bernardo do Campo | 60 | 0,02% | 314º | 0,99% |
| 8 | Piedade | 55 | 0,21% | 41º | 0,91% |
| 9 | Itapetininga | 51 | 0,08% | 78º | 0,84% |
| 10 | Santo André | 50 | 0,01% | 351º | 0,82% |
| 11 | Indaiatuba | 49 | 0,04% | 74º | 0,81% |
| 12 | Tatuí | 44 | 0,12% | 72º | 0,73% |
| 13 | Ribeirão Preto | 42 | 0,02% | 289º | 0,69% |
| 14 | Salto de Pirapora | 41 | 0,23% | 44º | 0,68% |
| 15 | Porto Feliz | 40 | 0,16% | 65º | 0,66% |
ver as 204 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sorocaba: 15º lugar, 1,00% dos válidos
- 1ºJanaina Paschoal · PSL39.71412,3%
- 2ºRaul Marcelo · PSOL32.45910,0%
- 3ºMaria Lúcia Amary · PSDB29.8069,20%
- 4ºJaqueline Coutinho · PTB22.7547,02%
- 5ºHamilton Pereira · PT15.2084,69%
- 15ºCunha · NOVO3.2251,00%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Sorocaba respondeu por 53,2% da votação dele.
Entorno: região de Sorocaba
1,00%
Na cidade
0,49%
Na região (22 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorocaba | 3.225 | 1,00% | 15º |
| Votorantim | 275 | 0,49% | 27º |
| Araçoiaba da Serra | 99 | 0,62% | 26º |
| Tapiraí | 70 | 1,81% | 8º |
| Piedade | 55 | 0,21% | 41º |
| Salto de Pirapora | 41 | 0,23% | 44º |
| Porto Feliz | 40 | 0,16% | 65º |
| Boituva | 31 | 0,12% | 59º |
| Itu | 28 | 0,04% | 134º |
| Cerquilho | 25 | 0,11% | 70º |
| Mairinque | 22 | 0,10% | 93º |
| Pilar do Sul | 22 | 0,16% | 58º |
| Salto | 19 | 0,03% | 131º |
| São Roque | 15 | 0,04% | 173º |
| Tietê | 12 | 0,06% | 115º |
| Iperó | 10 | 0,08% | 74º |
| Ibiúna | 9 | 0,03% | 182º |
| Capela do Alto | 7 | 0,08% | 73º |
| Alumínio | 6 | 0,07% | 101º |
| Araçariguama | 3 | 0,03% | 145º |
| Sarapuí | 2 | 0,04% | 94º |
| Jumirim | 0 | — | — |
A região somou 4.016 votos para o candidato (66,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,10
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.689
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.