Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2018 · 1º turno · nº 30009
Pedro Vanin
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
6.141
419º de 1.959 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1.225
1234º maior gasto entre 1.426 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,87
Arrecadou
R$ 2.059
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.959 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2018Votos por R$ 1.000
5.013,4
mediana da disputa: 145,6
Eficiência × pares
34,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
34,7×
0,03% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1234º → 419º
subiu 815 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 34,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 3,59 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,20.
- Gastou 0,32% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 23.094 votos (16.953 a mais).
Pedro Vanin (NOVO): 6.141 votos com R$ 1.225 declarados — R$ 0,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Anibal · PODE | 6.234 | 0,03% | R$ 151 mil | R$ 24,23 | Suplente |
| Hailey Kaas · PSOL | 6.176 | 0,03% | R$ 6.398 | R$ 1,04 | Suplente |
| Dr Saulo O Médico Do Povo · PRB | 6.164 | 0,03% | R$ 200 mil | R$ 32,45 | Suplente |
| Pedro Vanin · NOVO | 6.141 | 0,03% | R$ 1.225 | R$ 0,20 | Suplente |
| Cunha · NOVO | 6.062 | 0,03% | R$ 6.689 | R$ 1,10 | Suplente |
| Cabo Melo · PSL | 6.043 | 0,03% | R$ 3.383 | R$ 0,56 | Suplente |
| Adilson Lima · PATRIOTA | 6.003 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 8,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
232
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,7% da votação
Cidades equivalentes
5,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araraquara | 2.251 | 2,25% | 7º | 36,7% |
| 2 | São Paulo | 1.029 | 0,02% | 439º | 16,8% |
| 3 | São Carlos | 348 | 0,32% | 44º | 5,67% |
| 4 | São José dos Campos | 324 | 0,09% | 81º | 5,28% |
| 5 | Matão | 297 | 0,78% | 17º | 4,84% |
| 6 | Américo Brasiliense | 147 | 0,92% | 18º | 2,39% |
| 7 | Campinas | 119 | 0,02% | 232º | 1,94% |
| 8 | Ribeirão Preto | 80 | 0,03% | 198º | 1,30% |
| 9 | Araras | 72 | 0,11% | 64º | 1,17% |
| 10 | Garça | 45 | 0,20% | 38º | 0,73% |
| 11 | Santo André | 43 | 0,01% | 393º | 0,70% |
| 12 | São Bernardo do Campo | 40 | 0,01% | 389º | 0,65% |
| 13 | Jaboticabal | 39 | 0,12% | 70º | 0,64% |
| 14 | Rincão | 39 | 0,86% | 16º | 0,64% |
| 15 | Piracicaba | 36 | 0,02% | 190º | 0,59% |
ver as 232 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araraquara: 7º lugar, 2,25% dos válidos
- 1ºRoberto Massafera · PSDB12.42112,4%
- 2ºMarcia Lia · PT9.6249,64%
- 3ºDr. Lapena · PSB9.4609,47%
- 4ºJanaina Paschoal · PSL8.9228,94%
- 5ºMarcos Daniel · MDB3.6213,63%
- 7ºPedro Vanin · NOVO2.2512,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araraquara respondeu por 36,7% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
2,25%
Na cidade
1,08%
Na região (17 cidades)
0,03%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araraquara | 2.251 | 2,25% | 7º |
| Matão | 297 | 0,78% | 17º |
| Américo Brasiliense | 147 | 0,92% | 18º |
| Rincão | 39 | 0,86% | 16º |
| Taquaritinga | 31 | 0,13% | 70º |
| Gavião Peixoto | 30 | 1,20% | 16º |
| Itápolis | 18 | 0,10% | 81º |
| Santa Lúcia | 15 | 0,35% | 33º |
| Borborema | 14 | 0,20% | 51º |
| Boa Esperança do Sul | 8 | 0,13% | 69º |
| Tabatinga | 7 | 0,10% | 64º |
| Dobrada | 6 | 0,16% | 58º |
| Ibitinga | 6 | 0,02% | 164º |
| Motuca | 5 | 0,22% | 49º |
| Nova Europa | 3 | 0,07% | 83º |
| Trabiju | 2 | 0,17% | 32º |
| Cândido Rodrigues | 0 | — | — |
A região somou 2.879 votos para o candidato (46,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,20
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1.225
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.