Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PI · 2022 · 1º turno · nº 1323
Antonio Felix
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
8.060
33º de 164 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 228 mil
41º maior gasto entre 145 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 28,34
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,12
Arrecadou
R$ 176 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 164 candidatos a Dep. Federal · PI · 2022Votos por R$ 1.000
35,3
mediana da disputa: 25,6
Eficiência × pares
1,38×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,75×
0,43% dos votos nominais com 0,58% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 33º
subiu 8 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,38× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 10 eleito(s) da disputa custou R$ 9,76 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,34.
- Gastou 19,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,15 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 79.987 votos (71.927 a mais).
Antonio Felix (PT): 8.060 votos com R$ 228.457 declarados — R$ 28,34 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Marquinhos Chaves · PSD | 9.005 | 0,46% | R$ 494 mil | R$ 54,86 | Suplente |
| Paes Landim · UNIÃO | 8.904 | 0,45% | R$ 1,73 mi | R$ 194,55 | Não eleito |
| Evandro Hidd · PDT | 8.874 | 0,45% | R$ 684 mil | R$ 77,06 | Não eleito |
| Antonio Felix · PT | 8.060 | 0,41% | R$ 228 mil | R$ 28,34 | Suplente |
| Neta Castelo Branco · PP | 6.560 | 0,34% | R$ 708 mil | R$ 107,89 | Suplente |
| Wallace Miranda · NOVO | 5.804 | 0,30% | R$ 64 mil | R$ 11,07 | Não eleito |
| Raíssa Protetora · PODE | 5.711 | 0,29% | R$ 34 mil | R$ 5,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
159
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,9% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Maior | 3.132 | 11,6% | 1º | 38,9% |
| 2 | Teresina | 2.283 | 0,51% | 44º | 28,3% |
| 3 | Coivaras | 285 | 6,63% | 7º | 3,54% |
| 4 | Barras | 252 | 0,94% | 19º | 3,13% |
| 5 | Boqueirão do Piauí | 145 | 3,66% | 5º | 1,80% |
| 6 | Jatobá do Piauí | 141 | 2,75% | 9º | 1,75% |
| 7 | Altos | 128 | 0,48% | 23º | 1,59% |
| 8 | Nossa Senhora de Nazaré | 117 | 2,66% | 4º | 1,45% |
| 9 | Pau D'Arco do Piauí | 100 | 2,53% | 10º | 1,24% |
| 10 | Cocal de Telha | 97 | 3,04% | 4º | 1,20% |
| 11 | Sigefredo Pacheco | 95 | 1,35% | 11º | 1,18% |
| 12 | Matias Olímpio | 88 | 1,42% | 13º | 1,09% |
| 13 | Cocal | 69 | 0,44% | 22º | 0,86% |
| 14 | Piripiri | 63 | 0,18% | 28º | 0,78% |
| 15 | Boa Hora | 56 | 1,16% | 11º | 0,69% |
ver as 159 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Assunção do Piauí: 13º lugar, 0,38% dos válidos
- 1ºJulio César · PSD2.24745,5%
- 2ºFlavio Nogueira · PT1.08121,9%
- 3ºCastro Neto · PSD4529,15%
- 4ºWilson Martins · PT2815,69%
- 5ºMerlong Solano · PT1953,95%
- 13ºAntonio Felix · PT190,38%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Assunção do Piauí respondeu por 0,24% da votação dele.
Entorno: região de Campo Maior
0,38%
Na cidade
4,14%
Na região (12 cidades)
0,41%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Campo Maior | 3.132 | 11,6% | 1º |
| Boqueirão do Piauí | 145 | 3,66% | 5º |
| Jatobá do Piauí | 141 | 2,75% | 9º |
| Nossa Senhora de Nazaré | 117 | 2,66% | 4º |
| Cocal de Telha | 97 | 3,04% | 4º |
| Sigefredo Pacheco | 95 | 1,35% | 11º |
| Castelo do Piauí | 41 | 0,35% | 24º |
| Juazeiro do Piauí | 33 | 0,75% | 13º |
| Assunção do Piauí | 19 | 0,38% | 13º |
| São João da Serra | 15 | 0,30% | 18º |
| São Miguel do Tapuio | 12 | 0,11% | 29º |
| Buriti dos Montes | 2 | 0,04% | 31º |
A região somou 3.849 votos para o candidato (47,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,34
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 228 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PI · PTC | 16.946 | R$ 49 mil | R$ 2,92 | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal PI · PT | 8.060 | R$ 228 mil | R$ 28,34 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.