Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 22111
Dr Bezerra
PR · situação no TSE: Suplente
Votos
4.082
120º de 582 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 62 mil
62º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,24
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 69 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
65,6
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
0,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,22% dos votos nominais com 0,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
62º → 120º
ficou 58 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 51,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,24.
- Gastou 102,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (7.407 a mais).
Dr Bezerra (PR): 4.082 votos com R$ 62.230 declarados — R$ 15,24 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elcimara Loureiro · REDE | 4.349 | 0,22% | R$ 11 mil | R$ 2,63 | Suplente |
| Wanderley Moraes · PDT | 4.348 | 0,22% | R$ 1.562 | R$ 0,36 | Suplente |
| Silas Maza · PTC | 4.169 | 0,21% | R$ 17 mil | R$ 4,13 | Suplente |
| Dr Bezerra · PR | 4.082 | 0,21% | R$ 62 mil | R$ 15,24 | Suplente |
| Edgar Do Esporte · PMN | 4.073 | 0,21% | R$ 11 mil | R$ 2,73 | Suplente |
| Emerson Magno Santana Ribeiro · PROS | 4.060 | 0,21% | R$ 44 mil | R$ 10,95 | Suplente |
| Solivan Feirante · PODE | 4.042 | 0,21% | R$ 55 mil | R$ 13,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
57
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 81,8% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vila Velha | 1.198 | 0,51% | 34º | 29,3% |
| 2 | Anchieta | 569 | 3,61% | 4º | 13,9% |
| 3 | Piúma | 285 | 2,63% | 12º | 6,98% |
| 4 | Cachoeiro de Itapemirim | 277 | 0,29% | 40º | 6,79% |
| 5 | Alfredo Chaves | 235 | 2,87% | 8º | 5,76% |
| 6 | Cariacica | 218 | 0,12% | 100º | 5,34% |
| 7 | Serra | 189 | 0,08% | 127º | 4,63% |
| 8 | Vitória | 148 | 0,08% | 150º | 3,63% |
| 9 | Marechal Floriano | 110 | 1,30% | 8º | 2,69% |
| 10 | Guarapari | 109 | 0,18% | 57º | 2,67% |
| 11 | Iúna | 87 | 0,64% | 27º | 2,13% |
| 12 | Pinheiros | 81 | 0,68% | 17º | 1,98% |
| 13 | Pedro Canário | 75 | 0,67% | 27º | 1,84% |
| 14 | Brejetuba | 45 | 0,81% | 22º | 1,10% |
| 15 | Ibatiba | 34 | 0,27% | 33º | 0,83% |
ver as 57 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vila Velha: 34º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºDoutor Hércules · MDB26.35011,2%
- 2ºArnaldinho Borgo · MDB12.7585,43%
- 3ºDelegado Danilo Bahiense · PSL9.3573,98%
- 4ºSergio Majeski · PSB9.3423,98%
- 5ºDelegado Lorenzo Pazolini · PRP9.1863,91%
- 34ºDr Bezerra · PR1.1980,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vila Velha respondeu por 29,3% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
0,51%
Na cidade
0,31%
Na região (10 cidades)
0,21%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vila Velha | 1.198 | 0,51% | 34º |
| Anchieta | 569 | 3,61% | 4º |
| Piúma | 285 | 2,63% | 12º |
| Alfredo Chaves | 235 | 2,87% | 8º |
| Cariacica | 218 | 0,12% | 100º |
| Serra | 189 | 0,08% | 127º |
| Vitória | 148 | 0,08% | 150º |
| Guarapari | 109 | 0,18% | 57º |
| Viana | 30 | 0,09% | 113º |
| Fundão | 2 | 0,02% | 177º |
A região somou 2.983 votos para o candidato (73,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
5 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,24
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 62 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual ES · PR | 4.082 | R$ 62 mil | R$ 15,24 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual ES · DC | 1.308 | R$ 1.074 | R$ 0,82 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual ES · PODE | 547 | R$ 25 mil | R$ 45,70 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.