Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · ES · 2018 · 1º turno · nº 36123
Silas Maza
PTC · situação no TSE: Suplente
Votos
4.169
119º de 582 na disputa · 0,21% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
177º maior gasto entre 462 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,79
Arrecadou
R$ 54 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · ES · 2018Votos por R$ 1.000
242,0
mediana da disputa: 128,3
Eficiência × pares
1,89×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,92×
0,23% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
177º → 119º
subiu 58 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,89× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 4,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,13.
- Gastou 28,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 61 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.489 votos (7.320 a mais).
Silas Maza (PTC): 4.169 votos com R$ 17.228 declarados — R$ 4,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Airton · DEM | 4.389 | 0,23% | R$ 2.730 | R$ 0,62 | Suplente |
| Elcimara Loureiro · REDE | 4.349 | 0,22% | R$ 11 mil | R$ 2,63 | Suplente |
| Wanderley Moraes · PDT | 4.348 | 0,22% | R$ 1.562 | R$ 0,36 | Suplente |
| Silas Maza · PTC | 4.169 | 0,21% | R$ 17 mil | R$ 4,13 | Suplente |
| Dr Bezerra · PR | 4.082 | 0,21% | R$ 62 mil | R$ 15,24 | Suplente |
| Edgar Do Esporte · PMN | 4.073 | 0,21% | R$ 11 mil | R$ 2,73 | Suplente |
| Emerson Magno Santana Ribeiro · PROS | 4.060 | 0,21% | R$ 44 mil | R$ 10,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Serra | 3.140 | 1,40% | 16º | 75,3% |
| 2 | Vitória | 248 | 0,13% | 106º | 5,95% |
| 3 | Cariacica | 159 | 0,09% | 124º | 3,81% |
| 4 | Vila Velha | 98 | 0,04% | 201º | 2,35% |
| 5 | Ecoporanga | 86 | 0,64% | 22º | 2,06% |
| 6 | Fundão | 58 | 0,59% | 33º | 1,39% |
| 7 | Cachoeiro de Itapemirim | 49 | 0,05% | 112º | 1,18% |
| 8 | Linhares | 43 | 0,06% | 91º | 1,03% |
| 9 | Jerônimo Monteiro | 33 | 0,48% | 26º | 0,79% |
| 10 | Aracruz | 29 | 0,06% | 95º | 0,70% |
| 11 | Itapemirim | 19 | 0,08% | 74º | 0,46% |
| 12 | Viana | 16 | 0,05% | 155º | 0,38% |
| 13 | Barra de São Francisco | 15 | 0,06% | 63º | 0,36% |
| 14 | Castelo | 12 | 0,06% | 70º | 0,29% |
| 15 | Água Doce do Norte | 11 | 0,15% | 35º | 0,26% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Serra: 16º lugar, 1,40% dos válidos
- 1ºSueli Vidigal · PDT11.7495,25%
- 2ºBruno Lamas · PSB11.7145,23%
- 3ºVandinho Leite · PSDB11.1334,97%
- 4ºDelegado Lorenzo Pazolini · PRP10.8524,85%
- 5ºAlexandre Xambinho · REDE10.6934,77%
- 16ºSilas Maza · PTC3.1401,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Serra respondeu por 75,3% da votação dele.
Entorno: região de Vitória
1,40%
Na cidade
0,38%
Na região (10 cidades)
0,21%
No estado (ES)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Serra | 3.140 | 1,40% | 16º |
| Vitória | 248 | 0,13% | 106º |
| Cariacica | 159 | 0,09% | 124º |
| Vila Velha | 98 | 0,04% | 201º |
| Fundão | 58 | 0,59% | 33º |
| Viana | 16 | 0,05% | 155º |
| Guarapari | 6 | 0,01% | 251º |
| Anchieta | 4 | 0,03% | 146º |
| Alfredo Chaves | 2 | 0,02% | 153º |
| Piúma | 0 | — | — |
A região somou 3.731 votos para o candidato (89,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.