Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · RO · 2022 · 1º turno · nº 4417
Elias Rezende
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
11.344
25º de 149 na disputa · 1,31% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,23 mi
12º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 108,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 108,43
Arrecadou
R$ 1,28 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 149 candidatos a Dep. Federal · RO · 2022Votos por R$ 1.000
9,2
mediana da disputa: 9,2
Eficiência × pares
1,00×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
1,35% dos votos nominais com 2,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
12º → 25º
ficou 13 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,00× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 39,96 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 108,43.
- Gastou 75,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,63 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 22.806 votos (11.462 a mais).
Elias Rezende (UNIÃO): 11.344 votos com R$ 1.229.993 declarados — R$ 108,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lebrão · UNIÃO | 12.607 | 1,45% | R$ 1,22 mi | R$ 96,63 | Suplente |
| Francisco Raposo Jr · PP | 12.288 | 1,41% | R$ 955 mil | R$ 77,72 | Não eleito |
| Lucas Follador · PSC | 12.265 | 1,41% | R$ 532 mil | R$ 43,39 | Não eleito |
| Elias Rezende · UNIÃO | 11.344 | 1,31% | R$ 1,23 mi | R$ 108,43 | Suplente |
| Dr Breno Mendes Fiscal Do Povo · AVANTE | 11.077 | 1,27% | R$ 1,70 mi | R$ 153,78 | Não eleito |
| Wiveslando Neiva · UNIÃO | 10.991 | 1,26% | R$ 1,27 mi | R$ 115,69 | Suplente |
| Vinicius Miguel · PSB | 10.161 | 1,17% | R$ 860 mil | R$ 84,64 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
52
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 70,7% da votação
Cidades equivalentes
9,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Velho | 2.635 | 1,03% | 17º | 23,2% |
| 2 | Jaru | 2.163 | 7,57% | 2º | 19,1% |
| 3 | Governador Jorge Teixeira | 540 | 10,4% | 2º | 4,76% |
| 4 | Rolim de Moura | 480 | 1,76% | 13º | 4,23% |
| 5 | Theobroma | 445 | 7,94% | 4º | 3,92% |
| 6 | Ji-Paraná | 403 | 0,61% | 26º | 3,55% |
| 7 | Alta Floresta D'Oeste | 400 | 3,04% | 10º | 3,53% |
| 8 | Novo Horizonte do Oeste | 393 | 7,57% | 4º | 3,46% |
| 9 | Nova Brasilândia D'Oeste | 291 | 2,95% | 11º | 2,57% |
| 10 | Parecis | 269 | 11,2% | 2º | 2,37% |
| 11 | São Miguel do Guaporé | 260 | 2,13% | 13º | 2,29% |
| 12 | Machadinho D'Oeste | 251 | 1,59% | 19º | 2,21% |
| 13 | Cacoal | 192 | 0,40% | 30º | 1,69% |
| 14 | Ouro Preto do Oeste | 190 | 0,96% | 14º | 1,67% |
| 15 | Ariquemes | 175 | 0,36% | 28º | 1,54% |
ver as 52 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Velho: 17º lugar, 1,03% dos válidos
- 1ºDr Fernando Máximo · UNIÃO45.21017,7%
- 2ºMaurício Carvalho · UNIÃO19.6757,72%
- 3ºCristiane Lopes · UNIÃO18.2767,17%
- 4ºEllis Regina Do Sindeprof · PODE11.7974,63%
- 5ºDr Mauro Nazif · PSB11.6324,56%
- 17ºElias Rezende · UNIÃO2.6351,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Porto Velho respondeu por 23,2% da votação dele.
Entorno: região de Porto Velho
1,03%
Na cidade
1,01%
Na região (5 cidades)
1,31%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Velho | 2.635 | 1,03% | 17º |
| Guajará-Mirim | 172 | 0,86% | 20º |
| Nova Mamoré | 170 | 1,32% | 18º |
| Candeias do Jamari | 80 | 0,61% | 26º |
| Itapuã do Oeste | 15 | 0,34% | 32º |
A região somou 3.072 votos para o candidato (27,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 108,43
Gastou mais que o eleito mediano em
8 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,23 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.