Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2018 · 1º turno · nº 40400
Juliano Paz
PSB · situação no TSE: Suplente
Votos
10.196
143º de 798 na disputa · 0,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 177 mil
53º maior gasto entre 686 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,31
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,48
Arrecadou
R$ 213 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 798 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2018Votos por R$ 1.000
57,8
mediana da disputa: 154,2
Eficiência × pares
0,37×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,39×
0,19% dos votos nominais com 0,49% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
53º → 143º
ficou 90 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 37,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 4,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,31.
- Gastou 109,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 161 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 15.404 votos (5.208 a mais).
Juliano Paz (PSB): 10.196 votos com R$ 176.502 declarados — R$ 17,31 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roque Serpa · PSC | 10.277 | 0,18% | R$ 28 mil | R$ 2,72 | Não eleito |
| Manir Zeni · PSB | 10.267 | 0,18% | R$ 65 mil | R$ 6,31 | Suplente |
| Claudio Montanelli · PP | 10.247 | 0,18% | R$ 38 mil | R$ 3,66 | Suplente |
| Juliano Paz · PSB | 10.196 | 0,18% | R$ 177 mil | R$ 17,31 | Suplente |
| Bonamigo · NOVO | 10.154 | 0,18% | R$ 90 mil | R$ 8,89 | Suplente |
| Ballin · PT | 10.123 | 0,18% | R$ 119 mil | R$ 11,80 | Suplente |
| Juliana Martin · MDB | 10.034 | 0,17% | R$ 92 mil | R$ 9,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
173
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeirinha | 3.826 | 5,63% | 3º | 37,5% |
| 2 | Gravataí | 2.697 | 2,24% | 7º | 26,5% |
| 3 | Porto Alegre | 677 | 0,09% | 146º | 6,64% |
| 4 | Taquari | 517 | 3,83% | 7º | 5,07% |
| 5 | Canoas | 495 | 0,29% | 54º | 4,85% |
| 6 | Encruzilhada do Sul | 434 | 3,64% | 5º | 4,26% |
| 7 | Dom Pedro de Alcântara | 197 | 10,6% | 1º | 1,93% |
| 8 | Alvorada | 89 | 0,10% | 108º | 0,87% |
| 9 | São Leopoldo | 89 | 0,08% | 126º | 0,87% |
| 10 | Sapucaia do Sul | 76 | 0,11% | 94º | 0,75% |
| 11 | Pelotas | 67 | 0,04% | 115º | 0,66% |
| 12 | Torres | 62 | 0,33% | 47º | 0,61% |
| 13 | Candiota | 53 | 1,11% | 16º | 0,52% |
| 14 | Rio Grande | 48 | 0,05% | 100º | 0,47% |
| 15 | Dom Feliciano | 44 | 0,64% | 20º | 0,43% |
ver as 173 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeirinha: 3º lugar, 5,63% dos válidos
- 1ºDeoclecio Mello · SOLIDARIEDADE6.6689,81%
- 2ºVicente Pires · PSB5.0027,36%
- 3ºJuliano Paz · PSB3.8265,63%
- 4ºTenente Coronel Zucco · PSL3.5035,15%
- 5ºSergio Peres · PRB2.9174,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cachoeirinha respondeu por 37,5% da votação dele.
Entorno: região de Porto Alegre
5,63%
Na cidade
0,52%
Na região (23 cidades)
0,18%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeirinha | 3.826 | 5,63% | 3º |
| Gravataí | 2.697 | 2,24% | 7º |
| Porto Alegre | 677 | 0,09% | 146º |
| Canoas | 495 | 0,29% | 54º |
| Alvorada | 89 | 0,10% | 108º |
| Sapucaia do Sul | 76 | 0,11% | 94º |
| Viamão | 33 | 0,03% | 211º |
| Esteio | 24 | 0,05% | 160º |
| Guaíba | 17 | 0,03% | 165º |
| Glorinha | 14 | 0,31% | 41º |
| Eldorado do Sul | 11 | 0,07% | 139º |
| Santo Antônio da Patrulha | 11 | 0,05% | 109º |
| Mostardas | 10 | 0,18% | 58º |
| Nova Santa Rita | 9 | 0,08% | 123º |
| Tavares | 3 | 0,10% | 58º |
| Barra do Ribeiro | 2 | 0,03% | 156º |
| Caraá | 2 | 0,05% | 93º |
| Palmares do Sul | 2 | 0,03% | 161º |
| Sertão Santana | 2 | 0,06% | 80º |
| Barão do Triunfo | 1 | 0,03% | 75º |
| Arroio dos Ratos | 0 | — | — |
| Capivari do Sul | 0 | — | — |
| Mariana Pimentel | 0 | — | — |
A região somou 8.001 votos para o candidato (78,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,31
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 177 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.