Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2018 · 1º turno · nº 17617
Tenente Mariano
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
6.339
135º de 622 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
217º maior gasto entre 440 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,24
Arrecadou
R$ 23 mil
43% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 622 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2018Votos por R$ 1.000
624,7
mediana da disputa: 138,2
Eficiência × pares
4,52×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,60×
0,15% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
217º → 135º
subiu 82 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,52× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 5,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,60.
- Gastou 4,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 216 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.729 votos (11.390 a mais).
Tenente Mariano (PSL): 6.339 votos com R$ 10.147 declarados — R$ 1,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Talita Caldas · PSL | 6.829 | 0,15% | R$ 8.750 | R$ 1,28 | Suplente |
| Galeguinho Das Encomendas · PP | 6.501 | 0,14% | R$ 26 mil | R$ 4,01 | Suplente |
| Miguel Barbosa · PP | 6.390 | 0,14% | R$ 85 mil | R$ 13,27 | Suplente |
| Tenente Mariano · PSL | 6.339 | 0,14% | R$ 10 mil | R$ 1,60 | Suplente |
| Augusto Barreto · AVANTE | 6.188 | 0,14% | R$ 19 mil | R$ 3,14 | Suplente |
| Pastora Flávia Santos · PSC | 6.107 | 0,14% | R$ 47 mil | R$ 7,70 | Suplente |
| Alvinho Patriota · PSC | 5.954 | 0,13% | R$ 49 mil | R$ 8,31 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
143
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 72,8% da votação
Cidades equivalentes
8,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Jardim | 1.469 | 4,80% | 4º | 23,2% |
| 2 | Recife | 1.452 | 0,17% | 86º | 22,9% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 409 | 0,14% | 97º | 6,45% |
| 4 | Olinda | 279 | 0,14% | 95º | 4,40% |
| 5 | Santa Cruz do Capibaribe | 258 | 0,64% | 12º | 4,07% |
| 6 | Paulista | 202 | 0,13% | 89º | 3,19% |
| 7 | São Bento do Una | 199 | 1,01% | 9º | 3,14% |
| 8 | Caruaru | 142 | 0,09% | 69º | 2,24% |
| 9 | Pesqueira | 106 | 0,35% | 23º | 1,67% |
| 10 | Brejo da Madre de Deus | 98 | 0,51% | 16º | 1,55% |
| 11 | Gravatá | 84 | 0,24% | 58º | 1,33% |
| 12 | Toritama | 76 | 0,36% | 23º | 1,20% |
| 13 | Camaragibe | 68 | 0,08% | 100º | 1,07% |
| 14 | Petrolina | 66 | 0,05% | 75º | 1,04% |
| 15 | Arcoverde | 65 | 0,21% | 41º | 1,03% |
ver as 143 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Brejo da Madre de Deus: 16º lugar, 0,51% dos válidos
- 1ºAlessandra Vieira · PSDB4.00820,8%
- 2ºJosevaldo Cowboy · PRB3.49818,1%
- 3ºDiogo Moraes · PSB3.08616,0%
- 4ºTallys Maia · AVANTE2.43212,6%
- 5ºDoriel Barros · PT1.0505,44%
- 16ºTenente Mariano · PSL980,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Brejo da Madre de Deus respondeu por 1,55% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
0,51%
Na cidade
0,20%
Na região (24 cidades)
0,14%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Santa Cruz do Capibaribe | 258 | 0,64% | 12º |
| Caruaru | 142 | 0,09% | 69º |
| Brejo da Madre de Deus | 98 | 0,51% | 16º |
| Gravatá | 84 | 0,24% | 58º |
| Toritama | 76 | 0,36% | 23º |
| Bezerros | 53 | 0,20% | 42º |
| Cupira | 48 | 0,41% | 24º |
| São Caitano | 43 | 0,24% | 35º |
| Bonito | 31 | 0,17% | 48º |
| Taquaritinga do Norte | 28 | 0,24% | 30º |
| Sairé | 21 | 0,30% | 28º |
| Agrestina | 15 | 0,13% | 39º |
| Cachoeirinha | 10 | 0,10% | 45º |
| Ibirajuba | 9 | 0,22% | 22º |
| Cumaru | 8 | 0,08% | 41º |
| Camocim de São Félix | 6 | 0,07% | 61º |
| Riacho das Almas | 6 | 0,05% | 53º |
| Barra de Guabiraba | 5 | 0,07% | 37º |
| Jataúba | 5 | 0,05% | 43º |
| São Joaquim do Monte | 5 | 0,05% | 61º |
| Chã Grande | 4 | 0,04% | 102º |
| Panelas | 4 | 0,03% | 83º |
| Altinho | 3 | 0,03% | 84º |
| Lagoa dos Gatos | 3 | 0,04% | 75º |
A região somou 965 votos para o candidato (15,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,60
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.