Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2018 · 1º turno · nº 45555
Tião Caroço
PSDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
31.407
17º de 797 na disputa · 1,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 335 mil
39º maior gasto entre 555 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 10,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 12,56
Arrecadou
R$ 494 mil
1% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 797 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2018Votos por R$ 1.000
93,7
mediana da disputa: 79,6
Eficiência × pares
1,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,34×
1,10% dos votos nominais com 0,82% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
39º → 17º
subiu 22 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 9,92 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,67.
- Gastou 142,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 234 mil).
Tião Caroço (PSDB): 31.407 votos com R$ 335.162 declarados — R$ 10,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lêda Borges · PSDB | 35.040 | 1,14% | R$ 727 mil | R$ 20,75 | Eleito por QP |
| Bruno Peixoto · MDB | 34.655 | 1,12% | R$ 430 mil | R$ 12,42 | Eleito por QP |
| Humberto Aidar · MDB | 31.873 | 1,03% | R$ 313 mil | R$ 9,81 | Eleito por QP |
| Tião Caroço · PSDB | 31.407 | 1,02% | R$ 335 mil | R$ 10,67 | Eleito por QP |
| Alysson Lima · PRB | 30.868 | 1,00% | R$ 110 mil | R$ 3,57 | Eleito por média |
| Virmondes Cruvinel · PPS | 30.576 | 0,99% | R$ 431 mil | R$ 14,09 | Eleito por média |
| Max Menezes · MDB | 30.389 | 0,99% | R$ 342 mil | R$ 11,26 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
170
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 21 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 71,9% da votação
Cidades equivalentes
5,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Formosa | 13.415 | 28,2% | 1º | 42,7% |
| 2 | Vianópolis | 1.657 | 23,1% | 1º | 5,28% |
| 3 | Edéia | 1.308 | 19,7% | 1º | 4,16% |
| 4 | São Miguel do Araguaia | 1.228 | 9,97% | 2º | 3,91% |
| 5 | Goiânia | 1.079 | 0,16% | 117º | 3,44% |
| 6 | Flores de Goiás | 854 | 20,5% | 1º | 2,72% |
| 7 | Sanclerlândia | 823 | 16,8% | 1º | 2,62% |
| 8 | Campos Belos | 795 | 9,14% | 3º | 2,53% |
| 9 | São João d'Aliança | 764 | 17,4% | 2º | 2,43% |
| 10 | Guarani de Goiás | 661 | 23,3% | 1º | 2,10% |
| 11 | Planaltina | 659 | 1,84% | 9º | 2,10% |
| 12 | Nova Roma | 602 | 33,0% | 1º | 1,92% |
| 13 | Campo Alegre de Goiás | 590 | 18,2% | 2º | 1,88% |
| 14 | Cabeceiras | 490 | 11,8% | 3º | 1,56% |
| 15 | Água Fria de Goiás | 479 | 15,7% | 1º | 1,53% |
ver as 170 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Formosa: 1º lugar, 28,2% dos válidos
- 1ºTião Caroço · PSDB13.41528,2%
- 2ºGuto Araujo · PODE7.94816,7%
- 3ºBueno Hernany · SOLIDARIEDADE6.72014,1%
- 4ºDomingos Filho · MDB3.2466,82%
- 5ºProfessor Maurélio Cerrado · PT1.2152,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Formosa respondeu por 42,7% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
28,2%
Na cidade
8,56%
Na região (7 cidades)
1,02%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Formosa | 13.415 | 28,2% | 1º |
| Planaltina | 659 | 1,84% | 9º |
| Cabeceiras | 490 | 11,8% | 3º |
| Padre Bernardo | 99 | 0,80% | 20º |
| Águas Lindas de Goiás | 35 | 0,06% | 61º |
| Mimoso de Goiás | 15 | 0,74% | 12º |
| Cocalzinho de Goiás | 1 | 0,01% | 185º |
A região somou 14.714 votos para o candidato (46,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,67
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 335 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.