Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Senador · MT · 2022 · 1º turno · nº 222

Wellington Fagundes

PL · situação no TSE: Eleito

← Trocar de candidato

Votos

825.229

1º de 6 na disputa · 63,54% dos válidos

Gasto declarado

R$ 2,55 mi

1º maior gasto entre 6 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 3,09

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 4,93

Arrecadou

R$ 3,05 mi

63% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 6 candidatos a Senador · MT · 2022

Votos por R$ 1.000

323,5

mediana da disputa: 203,0

Eficiência × pares

1,59×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,16×

63,5% dos votos nominais com 54,7% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

1º → 1º

votou na mesma posição em que gastou

Cada real rendeu 1,59× os votos do candidato mediano da disputa.
O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 3,09 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,09.
Gastou 100,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 2,55 mi).

Wellington Fagundeseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 4,93)

Wellington Fagundes (PL): 825.229 votos com R$ 2.551.086 declarados — R$ 3,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado

Os mais próximos em votosna disputa.

Candidato	Votos	% válidos	Gasto declarado	R$/voto	Situação
Wellington Fagundes · PL	825.229	63,54%	R$ 2,55 mi	R$ 3,09	Eleito
Antônio Galvan · PTB	337.003	25,95%	R$ 1,47 mi	R$ 4,36	Não eleito
Kássio Coelho · PATRIOTA	52.940	4,08%	R$ 291 mil	R$ 5,49	Não eleito
Feliciano Azuaga · NOVO	33.167	2,55%	R$ 34 mil	R$ 1,04	Não eleito
Dr. Jorge Yanai · DC	27.937	2,15%	R$ 185 mil	R$ 6,61	Não eleito
José Roberto · PSOL	22.491	1,73%	R$ 133 mil	R$ 5,91	Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

141

Foi o mais votado em

140

entre os 3 primeiros em 141 cidades

Metade dos votos em

10 cidades

as 10 maiores somam 50,8% da votação

Cidades equivalentes

19,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#	Cidade	Votos	% dos válidos da cidade	Posição na cidade	Peso na votação
1	Cuiabá	146.447	63,3%	1º	17,7%
2	Várzea Grande	64.750	71,3%	1º	7,85%
3	Rondonópolis	62.565	68,4%	1º	7,58%
4	Sinop	27.931	43,8%	1º	3,38%
5	Tangará da Serra	26.163	66,1%	1º	3,17%
6	Cáceres	21.356	68,8%	1º	2,59%
7	Sorriso	21.332	54,9%	1º	2,59%
8	Barra do Garças	18.956	79,1%	1º	2,30%
9	Lucas do Rio Verde	15.279	57,9%	1º	1,85%
10	Primavera do Leste	14.748	50,0%	1º	1,79%
11	Alta Floresta	11.477	52,4%	1º	1,39%
12	Pontes e Lacerda	11.219	62,5%	1º	1,36%
13	Juína	10.601	64,0%	1º	1,28%
14	Campo Verde	10.590	59,6%	1º	1,28%
15	Juara	10.018	71,2%	1º	1,21%
16	Nova Mutum	9.233	51,5%	1º	1,12%
17	Colíder	7.721	54,4%	1º	0,94%
18	Campo Novo do Parecis	7.536	54,1%	1º	0,91%
19	Confresa	7.497	69,2%	1º	0,91%
20	Peixoto de Azevedo	7.216	66,5%	1º	0,87%
21	Jaciara	7.072	63,8%	1º	0,86%
22	Água Boa	7.053	59,0%	1º	0,85%
23	Guarantã do Norte	6.836	52,2%	1º	0,83%
24	Chapada dos Guimarães	6.368	73,5%	1º	0,77%
25	Barra do Bugres	6.341	61,2%	1º	0,77%
26	Santo Antônio de Leverger	6.082	77,2%	1º	0,74%
27	Colniza	6.069	75,9%	1º	0,74%
28	Sapezal	5.935	61,2%	1º	0,72%
29	Mirassol d'Oeste	5.537	54,3%	1º	0,67%
30	Nova Xavantina	5.264	66,2%	1º	0,64%
31	Nobres	5.121	72,5%	1º	0,62%
32	Paranatinga	5.076	57,6%	1º	0,62%
33	Poconé	5.075	70,8%	1º	0,62%
34	Canarana	5.047	54,2%	1º	0,61%
35	Aripuanã	4.944	73,0%	1º	0,60%
36	Querência	4.901	57,1%	1º	0,59%
37	Rosário Oeste	4.842	78,0%	1º	0,59%
38	Poxoréu	4.666	74,6%	1º	0,57%
39	Comodoro	4.656	66,2%	1º	0,56%
40	Diamantino	4.584	56,5%	1º	0,56%
41	Vila Rica	4.524	64,0%	1º	0,55%
42	São José dos Quatro Marcos	4.485	65,8%	1º	0,54%
43	Matupá	4.441	58,8%	1º	0,54%
44	Brasnorte	4.315	67,9%	1º	0,52%
45	Vila Bela da Santíssima Trindade	4.152	70,3%	1º	0,50%
46	Pedra Preta	4.089	63,2%	1º	0,50%
47	Marcelândia	3.757	72,7%	1º	0,46%
48	Araputanga	3.707	57,2%	1º	0,45%
49	São José do Rio Claro	3.694	55,7%	1º	0,45%
50	Alto Araguaia	3.687	64,5%	1º	0,45%
51	Campinápolis	3.566	84,0%	1º	0,43%
52	Paranaíta	3.560	74,2%	1º	0,43%
53	Nova Olímpia	3.533	75,5%	1º	0,43%
54	Nova Bandeirantes	3.439	66,9%	1º	0,42%
55	Guiratinga	3.252	72,0%	1º	0,39%
56	São Félix do Araguaia	3.241	85,2%	1º	0,39%
57	Acorizal	3.178	85,1%	1º	0,39%
58	Nossa Senhora do Livramento	3.147	75,2%	1º	0,38%
59	Alto Taquari	3.064	78,3%	1º	0,37%
60	Carlinda	2.963	76,1%	1º	0,36%
61	Cotriguaçu	2.884	66,4%	1º	0,35%
62	Itiquira	2.769	61,0%	1º	0,34%
63	Porto Esperidião	2.762	75,4%	1º	0,33%
64	Nova Canaã do Norte	2.713	48,3%	1º	0,33%
65	Porto Alegre do Norte	2.666	75,0%	1º	0,32%
66	Dom Aquino	2.632	76,3%	1º	0,32%
67	Novo São Joaquim	2.569	76,8%	1º	0,31%
68	Tapurah	2.486	48,6%	1º	0,30%
69	Juscimeira	2.401	57,1%	1º	0,29%
70	Pontal do Araguaia	2.400	83,4%	1º	0,29%
71	Nova Ubiratã	2.387	58,0%	1º	0,29%
72	Cláudia	2.375	48,7%	1º	0,29%
73	Terra Nova do Norte	2.370	54,0%	1º	0,29%
74	Jauru	2.284	69,6%	1º	0,28%
75	Arenápolis	2.281	61,1%	1º	0,28%
76	Jangada	2.240	63,5%	1º	0,27%
77	Ribeirão Cascalheira	2.106	55,4%	1º	0,26%
78	Denise	2.103	69,6%	1º	0,25%
79	Cocalinho	2.086	79,7%	1º	0,25%
80	Curvelândia	2.077	79,7%	1º	0,25%
81	Castanheira	2.036	70,0%	1º	0,25%
82	Alto Garças	2.028	48,3%	1º	0,25%
83	Feliz Natal	1.982	60,2%	1º	0,24%
84	Alto Paraguai	1.930	68,7%	1º	0,23%
85	Barão de Melgaço	1.914	80,6%	1º	0,23%
86	Vera	1.907	48,0%	1º	0,23%
87	Itanhangá	1.902	60,2%	1º	0,23%
88	Campos de Júlio	1.891	65,0%	1º	0,23%
89	Nortelândia	1.891	82,4%	1º	0,23%
90	Tabaporã	1.882	49,2%	1º	0,23%
91	General Carneiro	1.758	78,1%	1º	0,21%
92	Porto dos Gaúchos	1.741	75,5%	1º	0,21%
93	Nova Maringá	1.721	76,0%	1º	0,21%
94	São José do Xingu	1.689	79,9%	1º	0,20%
95	Novo Mundo	1.666	59,5%	1º	0,20%
96	Alto Boa Vista	1.647	72,0%	1º	0,20%
97	Juruena	1.617	52,3%	1º	0,20%
98	Gaúcha do Norte	1.510	44,4%	1º	0,18%
99	Apiacás	1.497	58,1%	1º	0,18%
100	Itaúba	1.487	63,2%	1º	0,18%
101	Tesouro	1.462	88,5%	1º	0,18%
102	União do Sul	1.457	77,5%	1º	0,18%
103	Nova Lacerda	1.456	63,2%	1º	0,18%
104	Nova Brasilândia	1.454	87,1%	1º	0,18%
105	Santa Terezinha	1.419	74,9%	1º	0,17%
106	Salto do Céu	1.414	77,4%	1º	0,17%
107	Ipiranga do Norte	1.372	49,1%	1º	0,17%
108	Rio Branco	1.333	64,1%	1º	0,16%
109	Vale de São Domingos	1.284	82,5%	1º	0,16%
110	Rondolândia	1.280	89,5%	1º	0,16%
111	Novo Horizonte do Norte	1.260	72,7%	1º	0,15%
112	Bom Jesus do Araguaia	1.237	70,8%	1º	0,15%
113	Porto Estrela	1.221	82,1%	1º	0,15%
114	Nova Monte Verde	1.202	43,5%	2º	0,15%
115	Torixoréu	1.177	86,6%	1º	0,14%
116	Planalto da Serra	1.145	85,0%	1º	0,14%
117	Conquista D'Oeste	1.112	63,4%	1º	0,13%
118	São Pedro da Cipa	1.105	72,7%	1º	0,13%
119	Ribeirãozinho	1.103	88,1%	1º	0,13%
120	Lambari D'Oeste	1.081	73,6%	1º	0,13%
121	Santa Carmem	1.070	48,5%	1º	0,13%
122	Novo Santo Antônio	1.060	95,3%	1º	0,13%
123	Nova Guarita	1.012	56,3%	1º	0,12%
124	Luciara	989	84,0%	1º	0,12%
125	Nova Santa Helena	965	64,8%	1º	0,12%
126	Figueirópolis D'Oeste	952	63,3%	1º	0,12%
127	Nova Nazaré	936	76,8%	1º	0,11%
128	Canabrava do Norte	930	59,0%	1º	0,11%
129	Glória D'Oeste	927	67,3%	1º	0,11%
130	São José do Povo	910	69,4%	1º	0,11%
131	Santo Antônio do Leste	880	72,0%	1º	0,11%
132	Santa Rita do Trivelato	854	66,1%	1º	0,10%
133	Indiavaí	812	76,4%	1º	0,10%
134	Ponte Branca	811	93,6%	1º	0,10%
135	Nova Marilândia	772	63,7%	1º	0,09%
136	Santa Cruz do Xingu	716	68,8%	1º	0,09%
137	Santo Afonso	706	69,8%	1º	0,09%
138	Araguaiana	641	65,2%	1º	0,08%
139	Serra Nova Dourada	641	84,2%	1º	0,08%
140	Reserva do Cabaçal	552	67,0%	1º	0,07%
141	Araguainha	334	78,0%	1º	0,04%

mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Cidade de referência

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Cuiabá: 1º lugar, 63,3% dos válidos

1ºWellington Fagundes · PL146.44763,3%
2ºAntônio Galvan · PTB43.72318,9%
3ºKássio Coelho · PATRIOTA14.5466,29%
4ºFeliciano Azuaga · NOVO12.7115,50%
5ºJosé Roberto · PSOL9.7404,21%

Os 5 mais votados para Senador na cidade. Cuiabá respondeu por 17,7% da votação dele.

Entorno: região de Cuiabá

63,3%

Na cidade

66,6%

Na região (14 cidades)

63,54%

No estado (MT)

Cidade	Votos	% dos válidos	Posição
Cuiabá	146.447	63,3%	1º
Várzea Grande	64.750	71,3%	1º
Campo Verde	10.590	59,6%	1º
Chapada dos Guimarães	6.368	73,5%	1º
Santo Antônio de Leverger	6.082	77,2%	1º
Nobres	5.121	72,5%	1º
Poconé	5.075	70,8%	1º
Rosário Oeste	4.842	78,0%	1º
Acorizal	3.178	85,1%	1º
Nossa Senhora do Livramento	3.147	75,2%	1º
Jangada	2.240	63,5%	1º
Barão de Melgaço	1.914	80,6%	1º
Nova Brasilândia	1.454	87,1%	1º
Planalto da Serra	1.145	85,0%	1º

A região somou 262.353 votos para o candidato (31,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADOSenador · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

12 de 27 UFs

custo do voto do candidato: R$ 3,09

Gastou mais que o eleito mediano em

11 de 27 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 2,55 mi

UF	R$/voto dos eleitos	R$/voto mediano (todos)	Gasto mediano dos eleitos	Eleitos / candidatos
MG	R$ 0,10	R$ 1,77	R$ 435 mil	1 / 9
SP	R$ 0,35	R$ 1,01	R$ 3,76 mi	1 / 11
BA	R$ 0,84	R$ 2,18	R$ 3,53 mi	1 / 5
PA	R$ 1,15	R$ 0,76	R$ 2,04 mi	1 / 10
CE	R$ 1,19	R$ 1,19	R$ 4,02 mi	1 / 3
RS	R$ 1,35	R$ 4,10	R$ 3,51 mi	1 / 8
MA	R$ 1,50	R$ 1,50	R$ 3,19 mi	1 / 5
PI	R$ 1,54	R$ 11,07	R$ 1,49 mi	1 / 6
PE	R$ 1,55	R$ 5,38	R$ 3,19 mi	1 / 9
GO	R$ 1,72	R$ 6,11	R$ 1,38 mi	1 / 9
SC	R$ 1,82	R$ 3,49	R$ 2,70 mi	1 / 9
RJ	R$ 1,99	R$ 2,22	R$ 4,73 mi	1 / 11
PR	R$ 2,47	R$ 3,53	R$ 4,83 mi	1 / 10
MS	R$ 2,59	R$ 9,06	R$ 2,15 mi	1 / 6
ES	R$ 2,78	R$ 5,01	R$ 2,29 mi	1 / 9
MT	R$ 3,09	R$ 4,93	R$ 2,55 mi	1 / 6
AL	R$ 3,69	R$ 5,66	R$ 3,12 mi	1 / 3
PB	R$ 4,02	R$ 6,10	R$ 2,48 mi	1 / 7
AM	R$ 4,25	R$ 4,53	R$ 3,33 mi	1 / 8
RN	R$ 4,46	R$ 4,28	R$ 3,16 mi	1 / 10
DF	R$ 5,14	R$ 7,51	R$ 3,67 mi	1 / 11
RO	R$ 6,55	R$ 7,22	R$ 1,92 mi	1 / 7
SE	R$ 7,54	R$ 8,37	R$ 2,34 mi	1 / 7
TO	R$ 8,12	R$ 12,80	R$ 3,21 mi	1 / 10
AP	R$ 13,19	R$ 13,19	R$ 2,59 mi	1 / 8
AC	R$ 15,56	R$ 32,19	R$ 2,40 mi	1 / 8
RR	R$ 17,50	R$ 31,90	R$ 2,08 mi	1 / 8

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção

Eleição	Votos	Gasto declarado	R$/voto	Situação
2018 · Governador MT · PR	280.055	R$ 4,88 mi	R$ 17,41	Não eleito
2022 · Senador MT · PL	825.229	R$ 2,55 mi	R$ 3,09	Eleito
2026 · Governador MT · PL	430.442	R$ 7,18 mi	R$ 16,68	Não eleito

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.