Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Governador · MT · 2018 · 1º turno · nº 22
Wellington Fagundes
PR · situação no TSE: Não eleito
Votos
280.055
2º de 5 na disputa · 19,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 4,88 mi
2º maior gasto entre 5 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 17,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,94
Arrecadou
R$ 4,76 mi
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 5 candidatos a Governador · MT · 2018Votos por R$ 1.000
57,4
mediana da disputa: 168,3
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
19,6% dos votos nominais com 33,7% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 2º
votou na mesma posição em que gastou
- Cada real rendeu 34,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 1 eleito(s) da disputa custou R$ 5,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,41.
- Gastou 97,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 4,99 mi).
Wellington Fagundes (PR): 280.055 votos com R$ 4.875.875 declarados — R$ 17,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Mendes · DEM | 840.094 | 58,69% | R$ 4,99 mi | R$ 5,94 | Eleito |
| Wellington Fagundes · PR | 280.055 | 19,56% | R$ 4,88 mi | R$ 17,41 | Não eleito |
| Pedro Taques · PSDB | 271.952 | 19,00% | R$ 4,54 mi | R$ 16,68 | Não eleito |
| Arthur Nogueira · REDE | 24.689 | 1,72% | R$ 42 mil | R$ 1,69 | Não eleito |
| Moisés Franz · PSOL | 14.724 | 1,03% | R$ 11 mil | R$ 0,75 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
141
Foi o mais votado em
9
entre os 3 primeiros em 141 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,2% da votação
Cidades equivalentes
23,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rondonópolis | 38.683 | 42,9% | 1º | 13,8% |
| 2 | Cuiabá | 30.469 | 10,1% | 3º | 10,9% |
| 3 | Sinop | 14.402 | 25,9% | 2º | 5,14% |
| 4 | Várzea Grande | 13.230 | 10,7% | 3º | 4,72% |
| 5 | Barra do Garças | 11.254 | 44,9% | 1º | 4,02% |
| 6 | Tangará da Serra | 7.742 | 19,9% | 3º | 2,76% |
| 7 | Primavera do Leste | 6.993 | 26,7% | 2º | 2,50% |
| 8 | Sorriso | 6.691 | 19,7% | 2º | 2,39% |
| 9 | Cáceres | 6.636 | 17,6% | 3º | 2,37% |
| 10 | Juína | 4.570 | 25,6% | 2º | 1,63% |
| 11 | Alta Floresta | 4.218 | 19,6% | 2º | 1,51% |
| 12 | Guarantã do Norte | 3.950 | 32,4% | 2º | 1,41% |
| 13 | Jaciara | 3.620 | 29,5% | 2º | 1,29% |
| 14 | Pontes e Lacerda | 3.390 | 18,8% | 3º | 1,21% |
| 15 | Nova Xavantina | 3.093 | 38,5% | 2º | 1,10% |
ver as 141 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Rondonópolis: 1º lugar, 42,9% dos válidos
- 1ºWellington Fagundes · PR38.68342,9%
- 2ºMauro Mendes · DEM31.45234,8%
- 3ºPedro Taques · PSDB15.69617,4%
- 4ºArthur Nogueira · REDE3.1243,46%
- 5ºMoisés Franz · PSOL1.3031,44%
Os 5 mais votados para Governador na cidade. Rondonópolis respondeu por 13,8% da votação dele.
Entorno: região de Rondonópolis
42,9%
Na cidade
39,2%
Na região (10 cidades)
19,56%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rondonópolis | 38.683 | 42,9% | 1º |
| Alto Araguaia | 2.189 | 34,0% | 2º |
| Itiquira | 2.119 | 44,6% | 1º |
| Pedra Preta | 2.063 | 30,5% | 2º |
| Guiratinga | 1.003 | 19,9% | 3º |
| Alto Garças | 969 | 25,8% | 3º |
| Alto Taquari | 749 | 20,8% | 2º |
| São José do Povo | 612 | 37,8% | 2º |
| Tesouro | 257 | 18,2% | 3º |
| Araguainha | 52 | 9,09% | 3º |
A região somou 48.696 votos para o candidato (17,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADOGovernador · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 13 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,41
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 13 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 4,88 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 1,39 | R$ 1,65 | R$ 7,09 mi | 1 / 7 |
| AL | R$ 2,07 | R$ 0,90 | R$ 2,07 mi | 1 / 4 |
| CE | R$ 2,34 | R$ 2,34 | R$ 8,10 mi | 1 / 5 |
| PR | R$ 2,71 | R$ 1,97 | R$ 8,69 mi | 1 / 9 |
| PI | R$ 2,93 | R$ 2,93 | R$ 2,83 mi | 1 / 10 |
| MA | R$ 2,97 | R$ 1,92 | R$ 5,54 mi | 1 / 6 |
| PB | R$ 3,33 | R$ 3,33 | R$ 3,73 mi | 1 / 5 |
| ES | R$ 4,18 | R$ 4,70 | R$ 4,48 mi | 1 / 6 |
| GO | R$ 4,19 | R$ 4,18 | R$ 7,43 mi | 1 / 7 |
| PE | R$ 4,47 | R$ 4,20 | R$ 8,58 mi | 1 / 6 |
| MT | R$ 5,94 | R$ 5,94 | R$ 4,99 mi | 1 / 5 |
| TO | R$ 7,79 | R$ 7,79 | R$ 3,15 mi | 1 / 5 |
| AC | R$ 8,67 | R$ 6,09 | R$ 1,94 mi | 1 / 5 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Governador MT · PR | 280.055 | R$ 4,88 mi | R$ 17,41 | Não eleito |
| 2022 · Senador MT · PL | 825.229 | R$ 2,55 mi | R$ 3,09 | Eleito |
| 2026 · Governador MT · PL | 430.442 | R$ 7,18 mi | R$ 16,68 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.