Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 77456
Dr. Helena Duailibe
SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
31.147
38º de 460 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 439 mil
9º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 14,09
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 455 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
71,0
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
0,36×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,42×
1,05% dos votos nominais com 2,51% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
9º → 38º
ficou 29 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 35,7% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 14,09.
- Gastou 288,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
Dr. Helena Duailibe (SOLIDARIEDADE): 31.147 votos com R$ 438.846 declarados — R$ 14,09 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ze Inacio · PT | 31.603 | 0,97% | R$ 97 mil | R$ 3,06 | Eleito por QP |
| Pará Figueiredo · PSL | 31.555 | 0,97% | R$ 73 mil | R$ 2,32 | Eleito por QP |
| Ariston · AVANTE | 31.332 | 0,96% | R$ 150 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Dr. Helena Duailibe · SOLIDARIEDADE | 31.147 | 0,96% | R$ 439 mil | R$ 14,09 | Eleito por QP |
| Mical Damasceno · PTB | 30.692 | 0,94% | R$ 213 mil | R$ 6,93 | Eleito por QP |
| Zito Rolim · PDT | 30.647 | 0,94% | R$ 45 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| César Pires · PV | 30.091 | 0,92% | R$ 53 mil | R$ 1,75 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 76,2% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Luís | 14.879 | 2,88% | 3º | 47,8% |
| 2 | São José de Ribamar | 2.909 | 3,99% | 2º | 9,34% |
| 3 | Paço do Lumiar | 1.465 | 3,17% | 2º | 4,70% |
| 4 | Vitorino Freire | 1.231 | 7,98% | 3º | 3,95% |
| 5 | Santana do Maranhão | 675 | 12,6% | 2º | 2,17% |
| 6 | Morros | 573 | 5,31% | 5º | 1,84% |
| 7 | Central do Maranhão | 536 | 13,3% | 3º | 1,72% |
| 8 | Bacurituba | 523 | 15,0% | 2º | 1,68% |
| 9 | Primeira Cruz | 487 | 6,85% | 4º | 1,56% |
| 10 | Bacabeira | 469 | 4,61% | 5º | 1,51% |
| 11 | Viana | 469 | 1,80% | 13º | 1,51% |
| 12 | Imperatriz | 434 | 0,35% | 25º | 1,39% |
| 13 | Humberto de Campos | 405 | 2,79% | 10º | 1,30% |
| 14 | São Bento | 361 | 2,32% | 8º | 1,16% |
| 15 | Mirinzal | 308 | 4,74% | 7º | 0,99% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Luís: 3º lugar, 2,88% dos válidos
- 1ºDuarte Junior · PC do B46.6859,04%
- 2ºWellington Do Curso · PSDB17.3283,35%
- 3ºDr. Helena Duailibe · SOLIDARIEDADE14.8792,88%
- 4ºEdivaldo Holanda · PTC14.3752,78%
- 5ºNeto Evangelista · DEM12.5102,42%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Luís respondeu por 47,8% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
2,88%
Na cidade
2,79%
Na região (13 cidades)
0,96%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Luís | 14.879 | 2,88% | 3º |
| São José de Ribamar | 2.909 | 3,99% | 2º |
| Paço do Lumiar | 1.465 | 3,17% | 2º |
| Morros | 573 | 5,31% | 5º |
| Bacabeira | 469 | 4,61% | 5º |
| Alcântara | 198 | 1,69% | 14º |
| Raposa | 148 | 1,05% | 16º |
| Rosário | 99 | 0,48% | 25º |
| Icatu | 95 | 0,65% | 17º |
| Santa Rita | 75 | 0,46% | 20º |
| Axixá | 49 | 0,74% | 18º |
| Cachoeira Grande | 24 | 0,46% | 18º |
| Presidente Juscelino | 14 | 0,21% | 27º |
A região somou 20.997 votos para o candidato (67,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 14,09
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 439 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · SOLIDARIEDADE | 31.147 | R$ 439 mil | R$ 14,09 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PP | 32.823 | R$ 102 mil | R$ 3,11 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MA · REPUBLICANOS | 24.918 | R$ 73 mil | R$ 2,94 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.