Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 43333
César Pires
PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
30.091
41º de 460 na disputa · 0,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 53 mil
84º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 168 mil
38% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
572,3
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
2,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,39×
1,02% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
84º → 41º
subiu 43 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,75.
- Gastou 34,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
César Pires (PV): 30.091 votos com R$ 52.580 declarados — R$ 1,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Helena Duailibe · SOLIDARIEDADE | 31.147 | 0,96% | R$ 439 mil | R$ 14,09 | Eleito por QP |
| Mical Damasceno · PTB | 30.692 | 0,94% | R$ 213 mil | R$ 6,93 | Eleito por QP |
| Zito Rolim · PDT | 30.647 | 0,94% | R$ 45 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| César Pires · PV | 30.091 | 0,92% | R$ 53 mil | R$ 1,75 | Eleito por média |
| Valéria Macedo · PDT | 29.650 | 0,91% | R$ 88 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| Pastor Cavalcante · PROS | 29.365 | 0,90% | R$ 134 mil | R$ 4,55 | Eleito por média |
| Fabio Braga · SOLIDARIEDADE | 28.973 | 0,89% | R$ 94 mil | R$ 3,23 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
160
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 9 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 52,5% da votação
Cidades equivalentes
24,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bernardo | 3.312 | 23,5% | 1º | 11,0% |
| 2 | Magalhães de Almeida | 1.848 | 23,3% | 2º | 6,14% |
| 3 | Água Doce do Maranhão | 1.680 | 24,0% | 1º | 5,58% |
| 4 | Santa Quitéria do Maranhão | 1.605 | 11,9% | 3º | 5,33% |
| 5 | São Luís | 1.458 | 0,28% | 73º | 4,85% |
| 6 | Araioses | 1.320 | 6,47% | 5º | 4,39% |
| 7 | Duque Bacelar | 1.288 | 19,8% | 2º | 4,28% |
| 8 | Buriti | 1.265 | 9,08% | 3º | 4,20% |
| 9 | Poção de Pedras | 1.031 | 10,1% | 3º | 3,43% |
| 10 | Lago dos Rodrigues | 983 | 16,4% | 2º | 3,27% |
| 11 | Lago da Pedra | 963 | 4,24% | 6º | 3,20% |
| 12 | São João Batista | 913 | 6,95% | 5º | 3,03% |
| 13 | Codó | 871 | 2,39% | 4º | 2,89% |
| 14 | Cajapió | 859 | 14,4% | 2º | 2,85% |
| 15 | João Lisboa | 743 | 5,59% | 6º | 2,47% |
ver as 160 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bernardo: 1º lugar, 23,5% dos válidos
- 1ºCésar Pires · PV3.31223,5%
- 2ºEdivaldo Holanda · PTC1.87713,3%
- 3ºFabio Braga · SOLIDARIEDADE7555,37%
- 4ºJota Pinto · PATRIOTA6824,85%
- 5ºDr. Levi Pontes · PC do B6774,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Bernardo respondeu por 11,0% da votação dele.
Entorno: região de Tutóia - Araioses
23,5%
Na cidade
11,4%
Na região (7 cidades)
0,92%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bernardo | 3.312 | 23,5% | 1º |
| Magalhães de Almeida | 1.848 | 23,3% | 2º |
| Água Doce do Maranhão | 1.680 | 24,0% | 1º |
| Araioses | 1.320 | 6,47% | 5º |
| Tutóia | 710 | 2,98% | 14º |
| Paulino Neves | 617 | 6,71% | 5º |
| Santana do Maranhão | 519 | 9,71% | 5º |
A região somou 10.006 votos para o candidato (33,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,75
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 53 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PV | 30.091 | R$ 53 mil | R$ 1,75 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PSD | 35.600 | R$ 75 mil | R$ 2,10 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.