Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 12343
Zito Rolim
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
30.647
40º de 460 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
91º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 96 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
683,9
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
3,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,05×
1,04% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 40º
subiu 51 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,46.
- Gastou 29,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Zito Rolim (PDT): 30.647 votos com R$ 44.815 declarados — R$ 1,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ariston · AVANTE | 31.332 | 0,96% | R$ 150 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Dr. Helena Duailibe · SOLIDARIEDADE | 31.147 | 0,96% | R$ 439 mil | R$ 14,09 | Eleito por QP |
| Mical Damasceno · PTB | 30.692 | 0,94% | R$ 213 mil | R$ 6,93 | Eleito por QP |
| Zito Rolim · PDT | 30.647 | 0,94% | R$ 45 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| César Pires · PV | 30.091 | 0,92% | R$ 53 mil | R$ 1,75 | Eleito por média |
| Valéria Macedo · PDT | 29.650 | 0,91% | R$ 88 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| Pastor Cavalcante · PROS | 29.365 | 0,90% | R$ 134 mil | R$ 4,55 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
150
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,5% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Codó | 20.647 | 56,6% | 1º | 67,4% |
| 2 | Timbiras | 1.884 | 14,6% | 2º | 6,15% |
| 3 | Coroatá | 1.150 | 3,81% | 7º | 3,75% |
| 4 | Tutóia | 1.119 | 4,69% | 5º | 3,65% |
| 5 | Bernardo do Mearim | 563 | 15,6% | 2º | 1,84% |
| 6 | São Luís | 557 | 0,11% | 128º | 1,82% |
| 7 | Peritoró | 512 | 4,60% | 8º | 1,67% |
| 8 | São Mateus do Maranhão | 420 | 2,39% | 12º | 1,37% |
| 9 | Marajá do Sena | 327 | 7,49% | 4º | 1,07% |
| 10 | Lima Campos | 256 | 3,75% | 5º | 0,84% |
| 11 | Pedreiras | 245 | 1,26% | 12º | 0,80% |
| 12 | Caxias | 226 | 0,31% | 15º | 0,74% |
| 13 | Coelho Neto | 195 | 0,87% | 15º | 0,64% |
| 14 | Dom Pedro | 194 | 1,56% | 10º | 0,63% |
| 15 | Gonçalves Dias | 184 | 2,20% | 10º | 0,60% |
ver as 150 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Codó: 1º lugar, 56,6% dos válidos
- 1ºZito Rolim · PDT20.64756,6%
- 2ºAdelmo Soares · PC do B1.5584,27%
- 3ºNonato Sampaio · SOLIDARIEDADE8722,39%
- 4ºCésar Pires · PV8712,39%
- 5ºZé Gentil · PRB7952,18%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Codó respondeu por 67,4% da votação dele.
Entorno: região de Codó
56,6%
Na cidade
26,7%
Na região (4 cidades)
0,94%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Codó | 20.647 | 56,6% | 1º |
| Timbiras | 1.884 | 14,6% | 2º |
| Coroatá | 1.150 | 3,81% | 7º |
| Peritoró | 512 | 4,60% | 8º |
A região somou 24.193 votos para o candidato (78,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.