Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2018 · 1º turno · nº 12222
Valéria Macedo
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
29.650
42º de 460 na disputa · 0,91% dos válidos
Gasto declarado
R$ 88 mil
66º maior gasto entre 291 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 5,03
Arrecadou
R$ 144 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 460 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2018Votos por R$ 1.000
338,4
mediana da disputa: 198,9
Eficiência × pares
1,70×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,00×
1,00% dos votos nominais com 0,50% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 42º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,70× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,15 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,95.
- Gastou 57,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 152 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 21.714 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Valéria Macedo (PDT): 29.650 votos com R$ 87.608 declarados — R$ 2,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mical Damasceno · PTB | 30.692 | 0,94% | R$ 213 mil | R$ 6,93 | Eleito por QP |
| Zito Rolim · PDT | 30.647 | 0,94% | R$ 45 mil | R$ 1,46 | Suplente |
| César Pires · PV | 30.091 | 0,92% | R$ 53 mil | R$ 1,75 | Eleito por média |
| Valéria Macedo · PDT | 29.650 | 0,91% | R$ 88 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| Pastor Cavalcante · PROS | 29.365 | 0,90% | R$ 134 mil | R$ 4,55 | Eleito por média |
| Fabio Braga · SOLIDARIEDADE | 28.973 | 0,89% | R$ 94 mil | R$ 3,23 | Suplente |
| Belezinha · PR | 28.793 | 0,88% | R$ 176 mil | R$ 6,11 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
172
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 67,3% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Porto Franco | 6.426 | 50,3% | 1º | 21,7% |
| 2 | Estreito | 3.498 | 22,1% | 1º | 11,8% |
| 3 | Carolina | 2.011 | 17,6% | 2º | 6,78% |
| 4 | Sítio Novo | 1.573 | 14,7% | 2º | 5,31% |
| 5 | Lajeado Novo | 1.487 | 32,8% | 1º | 5,02% |
| 6 | Imperatriz | 1.111 | 0,90% | 14º | 3,75% |
| 7 | São João do Paraíso | 1.084 | 18,2% | 2º | 3,66% |
| 8 | Senador La Rocque | 1.060 | 13,1% | 2º | 3,57% |
| 9 | Campestre do Maranhão | 895 | 13,7% | 4º | 3,02% |
| 10 | Dom Pedro | 797 | 6,41% | 5º | 2,69% |
| 11 | São Domingos do Maranhão | 794 | 4,25% | 4º | 2,68% |
| 12 | Ribamar Fiquene | 714 | 15,7% | 1º | 2,41% |
| 13 | Riachão | 691 | 6,65% | 6º | 2,33% |
| 14 | São Mateus do Maranhão | 666 | 3,79% | 6º | 2,25% |
| 15 | Governador Edison Lobão | 614 | 6,17% | 5º | 2,07% |
ver as 172 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Porto Franco: 1º lugar, 50,3% dos válidos
- 1ºValéria Macedo · PDT6.42650,3%
- 2ºRogerio Cafeteira · DEM1.27910,0%
- 3ºLeo Cunha · PSC1.0438,16%
- 4ºPastor Cavalcante · PROS6154,81%
- 5ºAntonio Pereira · DEM6024,71%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Porto Franco respondeu por 21,7% da votação dele.
Entorno: região de Imperatriz
50,3%
Na cidade
6,92%
Na região (17 cidades)
0,91%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Porto Franco | 6.426 | 50,3% | 1º |
| Estreito | 3.498 | 22,1% | 1º |
| Lajeado Novo | 1.487 | 32,8% | 1º |
| Imperatriz | 1.111 | 0,90% | 14º |
| São João do Paraíso | 1.084 | 18,2% | 2º |
| Senador La Rocque | 1.060 | 13,1% | 2º |
| Campestre do Maranhão | 895 | 13,7% | 4º |
| Ribamar Fiquene | 714 | 15,7% | 1º |
| Governador Edison Lobão | 614 | 6,17% | 5º |
| Montes Altos | 416 | 8,30% | 4º |
| Buritirana | 277 | 3,58% | 8º |
| Amarante do Maranhão | 240 | 1,33% | 15º |
| Davinópolis | 189 | 2,45% | 9º |
| São Pedro da Água Branca | 70 | 1,16% | 10º |
| João Lisboa | 44 | 0,33% | 23º |
| Vila Nova dos Martírios | 17 | 0,32% | 17º |
| Cidelândia | 12 | 0,16% | 31º |
A região somou 18.154 votos para o candidato (61,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,95
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 88 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MA · PDT | 29.650 | R$ 88 mil | R$ 2,95 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MA · PODE | 19.900 | R$ 152 mil | R$ 7,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.