Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2018 · 1º turno · nº 17789
Jeferson Lopes
PSL · situação no TSE: Suplente
Votos
7.493
128º de 431 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
226º maior gasto entre 379 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 2,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 8,12
Arrecadou
R$ 35 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 431 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2018Votos por R$ 1.000
430,5
mediana da disputa: 123,1
Eficiência × pares
3,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,78×
0,22% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
226º → 128º
subiu 98 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,35 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,32.
- Gastou 11,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 155 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.685 votos (7.192 a mais).
Jeferson Lopes (PSL): 7.493 votos com R$ 17.405 declarados — R$ 2,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jatir Balbinot · PDT | 7.957 | 0,22% | R$ 28 mil | R$ 3,48 | Suplente |
| Thiago Oliveira · MDB | 7.926 | 0,22% | R$ 113 mil | R$ 14,24 | Suplente |
| Nilson Bylaardt · MDB | 7.764 | 0,21% | R$ 27 mil | R$ 3,47 | Suplente |
| Jeferson Lopes · PSL | 7.493 | 0,20% | R$ 17 mil | R$ 2,32 | Suplente |
| Carla Ayres · PT | 7.471 | 0,20% | R$ 48 mil | R$ 6,43 | Suplente |
| Olavio Falchetti · PT | 7.369 | 0,20% | R$ 45 mil | R$ 6,05 | Suplente |
| Salete Cardoso · PR | 7.189 | 0,20% | R$ 496 mil | R$ 69,03 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
118
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 82,6% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mafra | 3.965 | 14,7% | 1º | 52,9% |
| 2 | Canoinhas | 500 | 1,68% | 3º | 6,67% |
| 3 | Itaiópolis | 485 | 4,73% | 5º | 6,47% |
| 4 | Três Barras | 239 | 2,49% | 8º | 3,19% |
| 5 | Fraiburgo | 178 | 0,97% | 26º | 2,38% |
| 6 | Joinville | 176 | 0,06% | 105º | 2,35% |
| 7 | Rio Negrinho | 171 | 0,81% | 17º | 2,28% |
| 8 | São Bento do Sul | 168 | 0,40% | 22º | 2,24% |
| 9 | Irineópolis | 155 | 2,74% | 13º | 2,07% |
| 10 | Santa Cecília | 155 | 1,90% | 12º | 2,07% |
| 11 | Monte Castelo | 104 | 2,21% | 9º | 1,39% |
| 12 | Itapoá | 87 | 0,97% | 20º | 1,16% |
| 13 | Papanduva | 84 | 0,87% | 25º | 1,12% |
| 14 | Lages | 59 | 0,07% | 78º | 0,79% |
| 15 | Florianópolis | 58 | 0,02% | 242º | 0,77% |
ver as 118 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mafra: 1º lugar, 14,7% dos válidos
- 1ºJeferson Lopes · PSL3.96514,7%
- 2ºDr. Jonas Dentista · PSDB3.92014,5%
- 3ºClaudia Bus · PTB3.24312,0%
- 4ºBelo · SOLIDARIEDADE1.6276,03%
- 5ºJulio Garcia · PSD1.5825,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mafra respondeu por 52,9% da votação dele.
Entorno: região de Mafra
14,7%
Na cidade
4,65%
Na região (10 cidades)
0,20%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mafra | 3.965 | 14,7% | 1º |
| Canoinhas | 500 | 1,68% | 3º |
| Itaiópolis | 485 | 4,73% | 5º |
| Três Barras | 239 | 2,49% | 8º |
| Irineópolis | 155 | 2,74% | 13º |
| Monte Castelo | 104 | 2,21% | 9º |
| Papanduva | 84 | 0,87% | 25º |
| Major Vieira | 45 | 1,11% | 10º |
| Porto União | 38 | 0,23% | 42º |
| Bela Vista do Toldo | 4 | 0,11% | 37º |
A região somou 5.619 votos para o candidato (75,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,32
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.