Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2018 · 1º turno · nº 18123
Nei Chicareli
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
20.710
130º de 1.255 na disputa · 0,20% dos válidos
Gasto declarado
R$ 205 mil
100º maior gasto entre 838 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,91
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,14
Arrecadou
R$ 213 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.255 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2018Votos por R$ 1.000
100,9
mediana da disputa: 162,9
Eficiência × pares
0,62×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,73×
0,23% dos votos nominais com 0,31% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
100º → 130º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 62,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,45 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,91.
- Gastou 62,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 330 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.689 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Nei Chicareli (REDE): 20.710 votos com R$ 205.164 declarados — R$ 9,91 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Cabo Zanola · PSC | 21.074 | 0,21% | R$ 38 mil | R$ 1,79 | Suplente |
| Coronel Piccinini · PSB | 21.052 | 0,21% | R$ 167 mil | R$ 7,93 | Suplente |
| Delegado Rafael · AVANTE | 20.790 | 0,21% | R$ 82 mil | R$ 3,96 | Suplente |
| Nei Chicareli · REDE | 20.710 | 0,20% | R$ 205 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| Dr. Roberto Britto · PSL | 20.476 | 0,20% | R$ 72 mil | R$ 3,53 | Suplente |
| Claudio Duarte · PSL | 20.323 | 0,20% | R$ 131 mil | R$ 6,43 | Suplente |
| Dr Jorge Ali · PSC | 20.001 | 0,20% | R$ 282 mil | R$ 14,09 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
229
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 70,9% da votação
Cidades equivalentes
14,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Muriaé | 3.584 | 7,03% | 5º | 17,3% |
| 2 | Miradouro | 2.156 | 38,8% | 1º | 10,4% |
| 3 | Vieiras | 1.761 | 61,0% | 1º | 8,50% |
| 4 | Eugenópolis | 1.545 | 25,9% | 1º | 7,46% |
| 5 | São Francisco do Glória | 1.216 | 39,1% | 1º | 5,87% |
| 6 | Carangola | 1.080 | 7,06% | 2º | 5,21% |
| 7 | Pedra Dourada | 1.053 | 55,7% | 1º | 5,08% |
| 8 | Rosário da Limeira | 770 | 23,7% | 2º | 3,72% |
| 9 | Orizânia | 766 | 17,3% | 3º | 3,70% |
| 10 | Barão do Monte Alto | 746 | 18,8% | 2º | 3,60% |
| 11 | Fervedouro | 608 | 11,1% | 4º | 2,94% |
| 12 | Tombos | 560 | 12,0% | 3º | 2,70% |
| 13 | Divino | 556 | 5,62% | 5º | 2,68% |
| 14 | Patrocínio do Muriaé | 400 | 10,8% | 3º | 1,93% |
| 15 | Guaraciaba | 332 | 6,10% | 5º | 1,60% |
ver as 229 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Muriaé: 5º lugar, 7,03% dos válidos
- 1ºDr. Wilson Batista · PSD10.45820,5%
- 2ºDr. Carlos Wilson · PHS4.3518,54%
- 3ºBraulio Braz · PTB4.2288,30%
- 4ºSérgio Dias Henriques · PSD3.7067,27%
- 5ºNei Chicareli · REDE3.5847,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Muriaé respondeu por 17,3% da votação dele.
Entorno: região de Muriaé
7,03%
Na cidade
13,8%
Na região (12 cidades)
0,20%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Muriaé | 3.584 | 7,03% | 5º |
| Miradouro | 2.156 | 38,8% | 1º |
| Vieiras | 1.761 | 61,0% | 1º |
| Eugenópolis | 1.545 | 25,9% | 1º |
| São Francisco do Glória | 1.216 | 39,1% | 1º |
| Rosário da Limeira | 770 | 23,7% | 2º |
| Barão do Monte Alto | 746 | 18,8% | 2º |
| Fervedouro | 608 | 11,1% | 4º |
| Patrocínio do Muriaé | 400 | 10,8% | 3º |
| Antônio Prado de Minas | 275 | 18,3% | 2º |
| Miraí | 30 | 0,43% | 24º |
| São Sebastião da Vargem Alegre | 23 | 1,23% | 8º |
A região somou 13.114 votos para o candidato (63,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,91
Gastou mais que o eleito mediano em
18 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 205 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| BA | R$ 3,09 | R$ 3,93 | R$ 145 mil | 63 / 576 |
| PA | R$ 3,53 | R$ 5,93 | R$ 112 mil | 41 / 633 |
| SP | R$ 3,59 | R$ 6,87 | R$ 381 mil | 94 / 1.959 |
| CE | R$ 4,00 | R$ 5,79 | R$ 180 mil | 46 / 519 |
| ES | R$ 4,47 | R$ 7,79 | R$ 61 mil | 30 / 582 |
| RS | R$ 4,80 | R$ 6,48 | R$ 161 mil | 55 / 798 |
| AL | R$ 4,90 | R$ 6,69 | R$ 116 mil | 27 / 281 |
| MA | R$ 5,15 | R$ 5,03 | R$ 152 mil | 42 / 460 |
| RJ | R$ 5,17 | R$ 6,45 | R$ 163 mil | 70 / 2.242 |
| PE | R$ 5,23 | R$ 7,24 | R$ 216 mil | 49 / 622 |
| MG | R$ 5,45 | R$ 6,14 | R$ 330 mil | 77 / 1.255 |
| PB | R$ 5,48 | R$ 5,19 | R$ 115 mil | 36 / 366 |
| PR | R$ 5,67 | R$ 8,26 | R$ 214 mil | 54 / 704 |
| RN | R$ 6,06 | R$ 5,25 | R$ 130 mil | 24 / 300 |
| SC | R$ 6,35 | R$ 8,12 | R$ 155 mil | 40 / 431 |
| PI | R$ 6,35 | R$ 5,01 | R$ 195 mil | 30 / 203 |
| AM | R$ 7,10 | R$ 6,21 | R$ 135 mil | 24 / 578 |
| SE | R$ 8,40 | R$ 6,62 | R$ 149 mil | 24 / 286 |
| GO | R$ 9,92 | R$ 12,56 | R$ 234 mil | 41 / 797 |
| MS | R$ 11,45 | R$ 14,22 | R$ 266 mil | 24 / 322 |
| MT | R$ 15,01 | R$ 25,33 | R$ 301 mil | 24 / 329 |
| RO | R$ 15,83 | R$ 16,81 | R$ 157 mil | 24 / 343 |
| TO | R$ 19,18 | R$ 13,05 | R$ 275 mil | 24 / 207 |
| AC | R$ 19,35 | R$ 29,37 | R$ 82 mil | 24 / 436 |
| AP | R$ 26,45 | R$ 16,13 | R$ 91 mil | 24 / 431 |
| RR | R$ 39,28 | R$ 42,81 | R$ 126 mil | 24 / 376 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · REDE | 20.710 | R$ 205 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · DC | 10.686 | R$ 152 mil | R$ 14,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PDT | 4.522 | R$ 231 mil | R$ 51,02 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.