Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2026 · 1º turno · nº 1213
Nei Chicareli
PDT · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.522
164º de 710 na disputa · 0,04% dos válidos
Gasto declarado
R$ 231 mil
155º maior gasto entre 556 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 51,02
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 39,87
Arrecadou
R$ 550 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 710 candidatos a Dep. Federal · MG · 2026Votos por R$ 1.000
19,6
mediana da disputa: 25,1
Eficiência × pares
0,78×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,30×
0,04% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
155º → 164º
ficou 9 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 78,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 53 eleito(s) da disputa custou R$ 9,47 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 51,02.
- Gastou 15,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,52 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 25.090 votos (20.568 a mais).
Nei Chicareli (PDT): 4.522 votos com R$ 230.701 declarados — R$ 51,02 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Edvanio · REPUBLICANOS | 4.710 | 0,04% | R$ 470 mil | R$ 99,76 | Suplente |
| Alex Amaral · PDT | 4.693 | 0,04% | R$ 641 mil | R$ 136,59 | Não eleito |
| Junia Medeiros · AVANTE | 4.638 | 0,04% | R$ 347 mil | R$ 74,83 | Suplente |
| Nei Chicareli · PDT | 4.522 | 0,04% | R$ 231 mil | R$ 51,02 | Não eleito |
| Nonô Carvalho · PSB | 4.430 | 0,04% | R$ 302 mil | R$ 68,14 | Suplente |
| Márcio Bernardino · NOVO | 4.378 | 0,04% | R$ 15 mil | R$ 3,43 | Não eleito |
| Vagner De Oliveira · MDB | 4.287 | 0,04% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
543
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,4% da votação
Cidades equivalentes
18,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Vieiras | 849 | 27,2% | 1º | 18,8% |
| 2 | Muriaé | 430 | 0,76% | 12º | 9,51% |
| 3 | Barão do Monte Alto | 241 | 6,07% | 4º | 5,33% |
| 4 | Belo Horizonte | 191 | 0,01% | 253º | 4,22% |
| 5 | Miradouro | 185 | 3,14% | 7º | 4,09% |
| 6 | Eugenópolis | 90 | 1,37% | 9º | 1,99% |
| 7 | São Francisco do Glória | 81 | 2,52% | 8º | 1,79% |
| 8 | Divino | 72 | 0,67% | 11º | 1,59% |
| 9 | Fervedouro | 70 | 1,09% | 10º | 1,55% |
| 10 | Juiz de Fora | 69 | 0,02% | 107º | 1,53% |
| 11 | Carangola | 57 | 0,34% | 27º | 1,26% |
| 12 | Barbacena | 42 | 0,06% | 70º | 0,93% |
| 13 | Aracitaba | 40 | 1,99% | 8º | 0,88% |
| 14 | Tombos | 37 | 0,72% | 11º | 0,82% |
| 15 | Betim | 30 | 0,01% | 173º | 0,66% |
ver as 543 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vieiras: 1º lugar, 27,2% dos válidos
- 1ºNei Chicareli · PDT84927,2%
- 2ºEuclydes Pettersen · REPUBLICANOS77925,0%
- 3ºNikolas Ferreira · PL48915,7%
- 4ºPaulo Filho Da Fundação · PSD2829,04%
- 5ºReginaldo Lopes · PT1243,98%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Vieiras respondeu por 18,8% da votação dele.
Entorno: região de Muriaé
27,2%
Na cidade
1,90%
Na região (12 cidades)
0,04%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Vieiras | 849 | 27,2% | 1º |
| Muriaé | 430 | 0,76% | 12º |
| Barão do Monte Alto | 241 | 6,07% | 4º |
| Miradouro | 185 | 3,14% | 7º |
| Eugenópolis | 90 | 1,37% | 9º |
| São Francisco do Glória | 81 | 2,52% | 8º |
| Fervedouro | 70 | 1,09% | 10º |
| Patrocínio do Muriaé | 22 | 0,56% | 16º |
| Rosário da Limeira | 11 | 0,29% | 22º |
| Antônio Prado de Minas | 9 | 0,61% | 14º |
| Miraí | 7 | 0,09% | 45º |
| São Sebastião da Vargem Alegre | 1 | 0,04% | 54º |
A região somou 1.996 votos para o candidato (44,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 51,02
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 231 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,50 | R$ 29,62 | R$ 1,20 mi | 17 / 250 |
| ES | R$ 6,67 | R$ 36,69 | R$ 1,03 mi | 10 / 130 |
| SP | R$ 7,50 | R$ 31,40 | R$ 1,69 mi | 70 / 1.045 |
| MG | R$ 9,47 | R$ 39,87 | R$ 1,52 mi | 53 / 710 |
| CE | R$ 10,13 | R$ 43,04 | R$ 1,45 mi | 22 / 265 |
| RS | R$ 10,13 | R$ 23,65 | R$ 1,35 mi | 31 / 435 |
| PR | R$ 12,38 | R$ 29,01 | R$ 1,35 mi | 30 / 404 |
| AL | R$ 12,59 | R$ 31,24 | R$ 1,53 mi | 9 / 101 |
| PI | R$ 12,70 | R$ 42,92 | R$ 1,66 mi | 10 / 154 |
| PE | R$ 12,78 | R$ 31,66 | R$ 1,80 mi | 25 / 359 |
| RN | R$ 13,41 | R$ 32,84 | R$ 1,90 mi | 8 / 99 |
| SC | R$ 13,53 | R$ 26,02 | R$ 2,02 mi | 16 / 224 |
| BA | R$ 13,61 | R$ 34,19 | R$ 1,87 mi | 39 / 502 |
| MA | R$ 13,74 | R$ 60,49 | R$ 1,82 mi | 18 / 266 |
| PB | R$ 14,03 | R$ 46,60 | R$ 1,63 mi | 12 / 164 |
| GO | R$ 14,03 | R$ 37,86 | R$ 1,70 mi | 17 / 247 |
| MT | R$ 14,49 | R$ 31,07 | R$ 1,81 mi | 8 / 129 |
| RJ | R$ 14,65 | R$ 24,35 | R$ 1,51 mi | 46 / 765 |
| MS | R$ 15,09 | R$ 34,19 | R$ 1,58 mi | 8 / 119 |
| DF | R$ 15,34 | R$ 34,75 | R$ 1,57 mi | 8 / 163 |
| SE | R$ 21,31 | R$ 49,08 | R$ 2,00 mi | 8 / 121 |
| RO | R$ 24,43 | R$ 73,75 | R$ 1,49 mi | 8 / 125 |
| TO | R$ 27,73 | R$ 77,77 | R$ 1,97 mi | 8 / 84 |
| AC | R$ 41,29 | R$ 61,22 | R$ 943 mil | 8 / 87 |
| AP | R$ 47,62 | R$ 135,11 | R$ 1,14 mi | 8 / 84 |
| RR | R$ 64,20 | R$ 191,39 | R$ 884 mil | 8 / 95 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · REDE | 20.710 | R$ 205 mil | R$ 9,91 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · DC | 10.686 | R$ 152 mil | R$ 14,18 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal MG · PDT | 4.522 | R$ 231 mil | R$ 51,02 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.